Антимонопольное регулирование

 

В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства.

Контроль органов власти

  • осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства органами исполнительной власти и местного самоуправления;
  • выявление нарушений антимонопольного законодательства органами исполнительной власти и местного самоуправления, принятие мер по прекращению нарушений антимонопольного законодательства, привлечение к ответственности за указанные нарушения;
  • осуществление контроля за предоставлением государственной или муниципальной помощи.

Контроль товарных рынков и экономической концентрации

  • осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства коммерческими и некоммерческими организациями на товарных рынках;
  • осуществление контроля за деятельностью юридических лиц, обеспечивающих организацию торговли на рынках определенных товаров;
  • проведение анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках;
  • определение наличия доминирующего положения хозяйствующих субъектов на товарных рынках;
  • осуществление государственного контроля за экономической концентрацией (рассмотрение ходатайств и уведомлений);
  • привлечение к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства коммерческие организации и некоммерческие организации, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Контроль локальных и естественных монополий

  • предупреждение, ограничение, пресечение монополистической деятельности субъектами естественных и локальных монополий;
  • осуществление государственного контроля за соблюдением законодательства о естественных монополиях в пределах своей компетенции;
  • осуществление государственного контроля за созданием, реорганизацией и ликвидацией коммерческих и некоммерческих организаций - субъектов естественных и локальных монополий;
  • осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства и законодательства о естественных монополиях при приобретении акций (долей) в уставном капитале коммерческих организаций и иных случаях субъектами естественных и локальных монополий;

Красноярское УФАС привлекло к ответственности заказчика за увеличение аванса по контракту

В результате рассмотрения административного дела должностному лицу назначен штраф

Региональный оператор ТКО вошел в сговор с участником торгов

Региональный оператор заключил договоры на общую сумму более 3,9 млрд. руб. с одним из участников торгов, что могло повлиять и на рост тарифа на услуги по обращению с ТКО.

ООО «ЧОО «Вулкан» не исполнило выигранный контракт на оказание услуг по охране моста вблизи Саяно-Шушенской ГЭС

Ведомство включило недобросовестного подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.  Красноярское УФАС России рассмотрело обращение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о внесении сведений об охранной компании в реестр недобросовестных поставщиков. Территориальное управление Росимущества заключило контракт с ООО «ЧОО «Вулкан» на оказание услуг по охране моста, который ранее был признан аварийным, расположенного в непосредственной близости со стратегическим объектом - Саяно-Шушенской гидроэлектростанции имени П.С. Непорожнего.  Однако, компания не осуществила надлежащее исполнение обязательств по контракту, выразившееся в беспрепятственном допуске транспортных средств и пешеходов по мосту в нарушение условий контракта и оставлении без охраны объекта, тем самым создав потенциально опасные условия для функционирования особо важного объекта и, соответственно, для граждан. Установка ограждающих устройств для предотвращения допуска на охраняемый объект транспортных средств и пешеходов так же отсутствовала.  Ввиду указанных обстоятельств, заказчиком  принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Красноярским УФАС России дана правовая оценка совокупности представленных материалов и принято решение о внесении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Арбитражный суд поддержал позицию Красноярского УФАС о неправомерности самостоятельного осуществления МАУ «Татышев-парк» велопроката

Ранее Администрации города выдано предупреждение внести изменения в Устав МАУ «Татышев-парк» в части исключения из него досуговой деятельности. 

Информация о сбое в работе ведомственной электронной почты Красноярского УФАС

Красноярское УФАС России уведомляет о том, что 30 марта  2023 года в работе ведомственной электронной почты произошёл масштабный сбой 

Красноярское УФАС предписало Администрации г. Норильска предоставить гражданину возможность подать заявку на участие в торгах

Ранее поданная заявка в форме электронного документа не поступила в адрес Администрации, в связи с ограничением по объему, установленному на почтовом сервере.

Красноярское УФАС подвело итоги реализации мер поддержки операторов наружной рекламы

Органы власти региона пересмотрели 1289 договоров в пользу бизнеса в период с 14.07.2022 по 01.03.2023

Красноярское УФАС оштрафовало «ПАО «Россети Сибирь»

Обществом нарушен порядок рассмотрения заявки на увеличение присоединенной мощности.

ФАС: работа ведомства по актуализации рекламного законодательства продолжится при участии экспертного сообщества

Об этом на антимонопольном форуме Объединения корпоративных юристов заявила заместитель руководителя ФАС России Карина Таукенова

Арбитражный суд поддержал решение Красноярского УФАС об отказе в удовлетворении жалобы участника закупки

Ранее Красноярское УФАС отказало в удовлетворении жалобы о ненадлежащем способе подтверждения страны происхождения товара победителем закупки.

Страницы