Суды двух инстанций признали незаконными действия ОАО «Российские железные дороги» при прекращении электроснабжения объектов ООО «Казачий курень», находящегося недалеко от озера Тагарское Минусинского района
В пятницу,30 марта 2012 года, Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края о признании законным решения Красноярского УФАС России о злоупотреблении ОАО «РЖД» доминирующим положением.
Основанием для обращения в Арбитражный суд Красноярского края стало решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, вынесенное по результатам рассмотрения дела, возбужденного по заявлению ООО «Казачий курень». В своем заявлении ООО «Казачий курень» указывало на незаконность действий ОАО «РДЖ» при прекращении передачи электроэнергии на объекты заявителя. В ходе рассмотрения дела Комиссией Красноярского УФАС России было установлено, что ОАО «РЖД», не имея законных оснований для введения ограничения электроснабжения, в течение 4 месяцев не возобновляло подачу электроэнергии на объекты ООО «Казачий курень». И только после возбуждения антимонопольным органом дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства ОАО «РЖД» восстановило электроснабжение объектов заявителя. В результате рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России признала ОАО «РЖД» нарушившим статью 10 Федерального закона «О защите конкуренции» и предписала не прекращать передачу электрической энергии на объекты ООО «Казачий курень» при условии отсутствия оснований для введения ограничения электроснабжения, предусмотренных действующим законодательством.
В результате рассмотрения заявления ОАО «РЖД» об оспаривании решения антимонопольного органа Арбитражный суд Красноярского края оставил решение и предписание Красноярского УФАС России без изменений.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «РЖД» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В результате изучения материалов дела суд апелляционной инстанции постановил: решение Арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
«В связи с вступлением в законную силу судебного решения в отношении ОАО «РДЖ» будет возбуждено административное дело по статье 14.32 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде оборотного штрафа», - отметил Олег Харченко, заместитель руководителя Красноярского УФАС России.