Суд апелляционной инстанции подтвердил правомерность наложения на ООО «ОверВита» штрафа в размере 100 000 рублей за распространение ненадлежащей рекламы медицинских услуг

15 сентября 2011 года Третий арбитражный апелляционный суд постановил признать законным решение Арбитражного суда Красноярского края, в соответствии с которым ООО «ОверВита» отказано в удовлетворении заявления об оспаривании постановления Красноярского УФАС России о наложении штрафа в размере 100 000 рублей и применении последствий малозначительности совершенного правонарушения.
В первом полугодии 2011 года Красноярским УФАС России был выявлен факт распространения на территории SPA-салона фитнес-центра WELL&FIT рекламы медицинских услуг, содержащей признаки нарушения Закона о рекламе. В результате рассмотрения дела, возбужденного в отношении ООО «ОверВита» по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссией Красноярского УФАС России было принято решение о признании указанной рекламы нарушающей требования части 7 статьи 24 Закона о рекламе, а также о направлении материалов дела уполномоченному должностному лицу Красноярского УФАС России для административного реагирования.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «ОверВита», 27 мая 2011 года заместитель руководителя Красноярского УФАС России установил вину в действиях общества и вынес постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 
Не согласившись с законностью вынесенного Красноярским УФАС России постановления, ООО «ОверВита» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене указанного постановления ввиду нарушения процессуальных норм Красноярским УФАС России при рассмотрении административного дела, а также в связи с малозначительностью совершенного ООО «ОверВита» правонарушения и  добровольным его устранением. 
Суд первой инстанции подтвердил вывод Красноярского УФАС России о правомерности наложения на ООО «ОверВита» штрафа в размере 100 000 рублей за распространение рекламы, нарушающей требования Закона о рекламе. 
ООО «ОверВита» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. По результатам рассмотрения материалов дела суд апелляционной инстанции оставил постановление Красноярского УФАС России без изменений.