Арбитражный суд Красноярского края признал законными решение Красноярского УФАС России о признании ЗАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Гранд-АТ» нарушившим антимонопольное законодательство

Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении требований ЗАО Банк ВТБ 24 о признании незаконными решения и предписания Красноярского УФАС России.
Напомним, что ранее Красноярским УФАС России на основании поступившего заявления Попова Г.С. в отношении ЗАО «Банка ВТБ 24» (далее - Банк) и ООО «Гранд-АТ» было возбуждено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства. Нарушение выразилось в осуществлении компаниями согласованных действий, которые могут привести к экономически и технологически не обоснованному отказу от заключения договоров с определенными покупателями.  В рамках рассмотрения дела было установлено, что при предоставлении целевого ипотечного кредита Банк обязывает заемщика соблюсти ряд указанных Банком условий, определяющих не только соотношение «сумма кредита – стоимость предмета ипотеки  – годовая процентная ставка по кредиту», но и перечень аккредитованных Банком оценочных компаний, изготавливающих соответствующий отчет. Предоставление потребителем отчета, изготовленного оценочной компанией, не включенной в список рекомендованных Банком,  может послужить причиной отказа Банка в предоставлении кредита. Из материалов дела также следует, что на момент обращения заявителя в Банк ООО «Гранд-АТ» являлось единственной аккредитованной оценочной организацией Банка, услугами которой было предложено воспользоваться Попову Г.С. следует. При этом стоимость услуг, оказываемых ООО «Гранд-АТ» клиентам Банка, отличается от стоимости услуг, оказываемых компанией иным обратившимся лицам. 
В результате рассмотрения дела Комиссия признала Банк и ООО «Гранд-АТ» нарушившими часть 4 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции», установив наличие между Банком и ООО «Гранд-АТ» согласованных действий, которые могут привести к необоснованному отказу от заключения договоров с определенными покупателями, и выдано предписание о прекращении ограничивающих конкуренцию согласованных действий.
Не согласившись с выводами антимонопольного органа Банк обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения и предписания Красноярского УФАС России.
В результате рассмотрения дела арбитражный суд в завяленных Банком требованиях отказал, признав обоснованным решение и предписание Красноярского УФАС России.