Новости

Новости

Арбитражный суд Красноярского края: закончились неудачей все попытки ООО «Про» законными способами выиграть конкурс на оказание услуг по проведению аудита бухгалтерской отчетности Енисейского речного пароходства

В адрес Красноярского УФАС России поступило решение Арбитражного суда Красноярского края, в соответствии с которым ООО «Про» отказано в удовлетворении требований о признании недействительным  решения Красноярского УФАС России в части выдачи предписания.

Арбитражный суд Красноярского края: за злоупотребление доминирующим положением ОАО «МРСК Сибири» заплатит штраф в размере 4 525 853 рублей

16 декабря 2011 года Арбитражный суд Красноярского края отказал ОАО «МРСК Сибири» в удовлетворении требований о признании незаконным  и отмене постановления Красноярского УФАС России.

Суд апелляционной инстанции: при проведении открытого конкурса ОАО «Богучанская ГЭС» установила незаконные барьеры входа на Кежемский рынок охранных услуг, чем нарушило требования антимонопольного законодательства

09 декабря 2011 года Третий арбитражный апелляционный суд постановил признать законным решение Арбитражного суда Красноярского края, в соответствии с которым признано законным решение Красноярского УФАС России о признании ОАО «Богучанская ГЭС» (далее – ОАО «БоГЭС») нарушившим антимонопольное законодательство.

Арбитражный суд Красноярского края: магазин «Швейный клуб» нарушил Федеральный закон «О рекламе», разместив в рекламе не полную информацию о проведении акции «Нам 15 лет!»

07 декабря 2011 года Арбитражный суд Красноярского края признал законным решение Красноярского УФАС России по делу, возбужденному в отношении ООО «Астарта» (магазин «Швейный клуб»).

Суд апелляционной инстанции: администрация города Красноярска незаконно отказала в продлении разрешения на право организации универсального розничного рынка «Енисейский», чем нарушила требования антимонопольного законодательства

05 декабря 2011 года Третий арбитражный апелляционный суд постановил признать законным решение Арбитражного суда Красноярского края, в соответствии с которым признаны законными решение и предписания Красноярского УФАС России о признании администрации города Красноярска (далее - Администрация) нарушившим антимонопольное законодательство.

Арбитражный суд Красноярского края: администрации сельского поселения Караул нарушила требований Закона о размещении заказов, определив победителя конкурса по интуитивно установленным критериям

 02 декабря 2011 года Арбитражный суд Красноярского края оставил в силе решение и предписание Красноярского УФАС России о признании администрации сельского поселения Караул муниципального образования «Сельское поселение Караул» Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края (далее - Администрация) нарушившей требования Закона о размещении заказов.

Арбитражный суд Красноярского края: ОАО «РЖД» нарушило требования антимонопольного законодательства, не поставляя электрическую энергию на объекты ООО «Казачий курень», находящегося недалеко от озера Тагарское Минусинского района

 30 ноября 2011 года Арбитражный суд Красноярского края отказал ОАО «РЖД» в лице Красноярское дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД»)  в удовлетворении требований о признании недействительными  решения и предписания Красноярского УФАС России.

Арбитражный суд Красноярского края: Красноярское УФАС России законно оштрафовало на 300 000 рублей ООО «Назаровский щебеночный завод» за непредставление информации в антимонопольный орган

 01 декабря 2011 года Арбитражный суд Красноярского края отказал ООО «Назаровский щебеночный завод»  в удовлетворении требований о признании недействительным  и отмене постановления Красноярского УФАС России.

Арбитражный суд Красноярского края: ЗАО «ЭР-Телеком Ходинг» нарушило требования антимонопольного законодательства, разместив оборудование связи в одном из домов города Красноярска без заключения соответствующего договора с управляющей организацией

15 ноября 2011 года Арбитражный суд Красноярского края отказал ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  в удовлетворении требований о признании недействительным  решения Красноярского УФАС России.

Страницы