Арбитражный суд Красноярского края: ЗАО «ЭР-Телеком Ходинг» нарушило требования антимонопольного законодательства, разместив оборудование связи в одном из домов города Красноярска без заключения соответствующего договора с управляющей организацией
15 ноября 2011, 21:52
15 ноября 2011 года Арбитражный суд Красноярского края отказал ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в удовлетворении требований о признании недействительным решения Красноярского УФАС России.
В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение от физического лица о нарушении ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» требований антимонопольного законодательства. ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» размещено оборудование связи в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 70 (далее - Дом). В соответствии с действующим законодательством для размещение оборудования связи и кабельных линий, используемых для осуществления услуг связи в многоквартирных домах, необходимо решение общего собрания собственников помещений о строительстве сети связи, также оператору связи необходимо заключить возмездный договор с управляющей компанией. Однако, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» не обращалось в компанию, осуществляющую управление Домом, а также не заключало договор на размещение оборудования связи и кабельных линий. В то же время, в Доме уже осуществляли деятельность другие операторы связи: ООО «Астрон», ОАО «Вымпел-Коммуникации», ООО «Райт Сайт», ЗАО «СибТранТелеКом» (далее - Операторы), заключившие на возмездной основе соответствующий договор с компанией, осуществляющей управлением Домом. В соответствии с договором управляющая компания предоставила Оператором на возмездной основе право использования для установки и эксплуатации оборудование и устройства внутридомовой сети связи в местах общего пользования Дома. В соответствии с условиями договоров Операторы обязаны содержать используемые места общего пользования Дома в надлежащем санитарном и техническом состоянии, самостоятельно и за свой счет восстанавливать разрушенные или поврежденные конструкции в местах производства работ. ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», не заключив договор с управляющей компанией, получило возможность разместить оборудование связи, не неся в полном объеме тех расходов, которые понесли Операторы. Кроме того, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» могло установить тарифы на свои услуги ниже, чем иные Операторы, так как на размещение оборудования связи затратил меньше денежных средств, тем самым ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» могло «переманить» клиентскую базу Операторов.
В отношении ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» было рассмотрено дело по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». По результатам рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России признала ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» нарушившими требования антимонопольного законодательства. Предписание об устранении нарушения ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» выдано не было, так как на момент принятия Комиссией Красноярского УФАС России решения ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» демонтировало незаконно установленное оборудование связи в Доме.
Не согласившись с решением Комиссии Красноярского УФАС России, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Красноярского УФАС России. По результатам рассмотрения материалов дела Арбитражный суд Красноярского края оставил решение Красноярского УФАС России без изменений.
«За нарушение статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление Красноярского УФАС России о привлечении к административной ответственности ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» также обжалуется ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в Арбитражном суде Красноярского края» - заявил заместитель руководителя Красноярского УФАС России Олег Харченко.
В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение от физического лица о нарушении ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» требований антимонопольного законодательства. ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» размещено оборудование связи в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 70 (далее - Дом). В соответствии с действующим законодательством для размещение оборудования связи и кабельных линий, используемых для осуществления услуг связи в многоквартирных домах, необходимо решение общего собрания собственников помещений о строительстве сети связи, также оператору связи необходимо заключить возмездный договор с управляющей компанией. Однако, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» не обращалось в компанию, осуществляющую управление Домом, а также не заключало договор на размещение оборудования связи и кабельных линий. В то же время, в Доме уже осуществляли деятельность другие операторы связи: ООО «Астрон», ОАО «Вымпел-Коммуникации», ООО «Райт Сайт», ЗАО «СибТранТелеКом» (далее - Операторы), заключившие на возмездной основе соответствующий договор с компанией, осуществляющей управлением Домом. В соответствии с договором управляющая компания предоставила Оператором на возмездной основе право использования для установки и эксплуатации оборудование и устройства внутридомовой сети связи в местах общего пользования Дома. В соответствии с условиями договоров Операторы обязаны содержать используемые места общего пользования Дома в надлежащем санитарном и техническом состоянии, самостоятельно и за свой счет восстанавливать разрушенные или поврежденные конструкции в местах производства работ. ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», не заключив договор с управляющей компанией, получило возможность разместить оборудование связи, не неся в полном объеме тех расходов, которые понесли Операторы. Кроме того, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» могло установить тарифы на свои услуги ниже, чем иные Операторы, так как на размещение оборудования связи затратил меньше денежных средств, тем самым ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» могло «переманить» клиентскую базу Операторов.
В отношении ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» было рассмотрено дело по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». По результатам рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России признала ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» нарушившими требования антимонопольного законодательства. Предписание об устранении нарушения ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» выдано не было, так как на момент принятия Комиссией Красноярского УФАС России решения ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» демонтировало незаконно установленное оборудование связи в Доме.
Не согласившись с решением Комиссии Красноярского УФАС России, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Красноярского УФАС России. По результатам рассмотрения материалов дела Арбитражный суд Красноярского края оставил решение Красноярского УФАС России без изменений.
«За нарушение статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление Красноярского УФАС России о привлечении к административной ответственности ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» также обжалуется ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» в Арбитражном суде Красноярского края» - заявил заместитель руководителя Красноярского УФАС России Олег Харченко.
Поделиться в: