Решение по делу № 118-10-10, возбужденному в отношении ОАО "Красноярскэнергосбыт"

Номер дела: 118-10-10
Дата публикации: 19 декабря 2011, 01:00

ОАО «Красноярскэнергосбыт»

660017, г. Красноярск,

 ул. Дубровинского, 43

<...>

ООО «Авто-Рио»

660130, г. Красноярск,

ул. Павла Словцова, 4

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№ 118-10-10 от 27 мая 2010 года                                                                             г. Красноярск

           

Резолютивная часть решения оглашена на заседании Комиссии 19 мая 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2010 года.

Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе: председатель Комиссии – Харченко О.П., руководитель управления, члены комиссии –  Баранова А.В., начальник правового отдела, Мироненко Т.Г. – главный государственный инспектор правового отдела, рассмотрела дело № 118-10-10, возбужденное в отношении  ОАО «Красноярскэнергосбыт» по признакам нарушения  части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции»

при участии в  заседании Комиссии:

от ООО  «Авто-Рио»:

<...> – доверенность, паспорт

 

В адрес управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю обратилось ООО «Авто-Рио» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании нарушающими антимонопольное законодательство действий ОАО «Красноярскэнергосбыт», выразившихся в незаконном, по мнению заявителя, истребовании у ООО «Авто-Рио» денежных средств за электрическую энергию, фактически не потребленную заявителем.

По результатам рассмотрения указанного заявления приказом управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю №155 от 09.04.2010 года в отношении ОАО «Красноярскэнергосбыт» возбуждено дело №118-10-10 по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Определением от 09.04.2010 года рассмотрение дела назначено на 11:00 04.05.2010 года.

23 апреля 2004 года в адрес управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю поступило ходатайство заявителя о прекращении производства по делу №118-10-10 в связи с достижением между ООО «Авто-Рио» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» соглашения по вопросу, явившемуся основанием для обращения заявителя в антимонопольный орган.

04 мая 2010 года ООО «Авто-Рио» на рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства №118-10-10 не явилось, своего полномочного компетентного представителя не направило, документы, запрошенные определением о назначении к рассмотрению дела от 09.04.2010 года, не представлены.

Определением от 04.05.2010 года рассмотрение дела отложено на 11:00 19.05.2010 года.

19 мая 2010 года надлежащим образом уведомленный ответчик на рассмотрение дела не явился, своего компетентного полномочного представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела №118-10-10 или о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие не заявил.

Комиссия по рассмотрению дела №118-10-10, принимая во внимание наличие в материалах дела достаточных документальных доказательств посчитала возможным рассмотреть дело о нарушении антимонопольного законодательства в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела Комиссией установлено:

ООО «Авто-Рио» осуществляет предпринимательскую деятельность на основании устава, свидетельств <...>, <...>, <...>.

В период с  05.11.2003 года  по 08.11.2009 года ООО «Авто-Рио» осуществляло право пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Словцова, 4, на основании договоров аренды <...>, <...>, заключенных с департаментом муниципального имущества и земельных отношении администрации г. Красноярска.

09 ноября 2009 года по договору купли-продажи нежилого помещения, заключенного с департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ООО «Авто-Рио» приобретено нежилое помещение №226 общей площадью 110,70 кв. м., с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Словцова, 4.

30 ноября 2009 года право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано в установленном федеральным законодательством порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...>.

При принятии в эксплуатацию прибора учета, которым оборудовано нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Словцова, 4, инспектором КБЭГ АО «Красноярскэнерго» Энергосбыт составлен акт №687 от 29.01.2004 года, в котором отражен электрический счетчик модели СА4-И678 №562691 с показаниями из пяти цифр (00236).

17 марта 2004 года между ООО «Авто-Рио» и ОАО «Красноярскэнерго» заключен договор на электроснабжение №<...>. Согласно приложению №3, являющимся неотъемлемой частью договора на электроснабжение в графе «Тип счетчика» указан счетчик модели СА4-И678, 10-40А, 380А; в графе «№ расчетного счетчика, показания» указан №562691 с показаниями 00236.

02 октября 2006 года между ООО «Авто-Рио» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на электроснабжение №<...>.

В период с 17.03.2004 года до 28.12.2009 года ООО «Авто-Рио» осуществляло расчет потребленной электрической энергии по первым пяти цифрам счетчика электрической энергии модели СА-И678, 10-40А, 380В (2003 года выпуска); за  указанный период проверки сотрудниками ОАО «Красноярскэнерго», ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири» правильности исчисления ООО «Авто-Рио» фактически потребленной электрической энергии не проводились.

23 декабря 2009 года сотрудником ОАО «МРСК Сибири» составлен акт №О/7-56, в соответствии с которым «в результате визуального осмотра электроустановки магазина по адресу: ул. Петра Словцова, 4, установлено, что вся нагрузка магазина подключена через прибор учета СА4-И678 №562691; показания 317960 (6 зн.); кл. т. 2; 380 В; 10-40А: поверен III квартал 2003 года; опл. 050149». Указанный акт направлен ОАО «МРСК Сибири» в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» сопроводительным письмом исх. №55/360 от 25.12.2009 года, в котором содержалось указание на необходимость производства перерасчета потребленной электрической энергии  в пределах срока исковой давности.

28 декабря 2009 года инспектором ОАО «Красноярскэнергосбыт» <...> при проведении проверки составлен акт №20/540, в котором отражено, что измерение фактически потребленной энергии энергопринимающими устройствами нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Словцова, 4, принадлежащего ООО «Авто-Рио», осуществляется электрическим счетчиком модели СА4-И678 №562691. При этом на момент проведения проверки зафиксированы показания счетчика 318913, что также отражено в акте №20/540 от 28.12.2009 года.

После составления вышеуказанных актов, которыми работниками ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» зафиксирована ошибочность в исчислении ООО «Авто-Рио» фактически потребленной электрической энергии в адрес заявителя поступили счета <...>  на сумму 315 266,44 рублей, <...> на сумму 340 000,00 рублей, <...> на сумму 333 136,00 рублей.

Письмом исх. №2 от 11.02.2010 года ООО «Авто-Рио» в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» направлен запрос  о предоставлении расшифровки суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии по счету <...>

Письмом исх. №227-29-8942 от 24.02.2010 года в адрес заявителя ответчиком направлена справка о начислении электроэнергии, произведенного за период с 01.01.2007 года по 31.12.2009 года. В указанной справке указаны показания счетчика ООО «Авто-Рио» из шести знаков; количество знаком увеличилось за счет подстановки «0» к показаниям, поданным в адрес гарантирующего поставщика  заявителем за указанный период.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы ответчика и заинтересованных лиц, Комиссия по рассмотрению дела №118-10-10 пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Комиссией по рассмотрению дела установлено, что прибор учета модели СА4-И678 №562691, 10-40А, 380В (2003 года выпуска), установленный в нежилом помещении, расположенном по адресу; г. Красноярск, ул. Павла Словцова, 4, имеет 6 цифр на барабане в окнах щитка счетного механизма счетчика, показания которых исчисляются в целых киловатт-часах и учитываются при определении количества потребленной электрической энергии за определенный период. Указанный вывод Комиссии подтвержден письмом  ФГУ «Красноярский центр стандартизации, метрологии и сертификации», в соответствии с которым  «расход энергии счетчиков  СА4-И678 на токи 10-40 А учитывается в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма.

Таким образом, ООО «Авто-Рио» в период с 29.01.2003 года по 28.12.2009 года неверно исчисляло количество электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами нежилого помещения, принадлежащего ООО «Авто-Рио», что привело к образованию задолженности абонента перед ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Учитывая вышеизложенное, Комиссия по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства, руководствуясь статей 48, 49 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

 

РЕШИЛА:

 

Производство по делу №118-10-10 в отношении ОАО «Красноярскэнергосбыт» прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых Комиссией действиях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Красноярского края  в течение трех месяцев с момента вынесения решения.

 

 

 

Председатель Комиссии

О.П.Харченко

 

Члены Комиссии

    

А.В. Баранова

 

Т.Г. Мироненко

 

 

Файлы для скачивания

Решение по делу № 118-10-10
Тип файла: doc
Размер файла: 0.06 МБ
stdClass Object ( [vid] => 7133 [uid] => 5 [title] => Решение по делу № 118-10-10, возбужденному в отношении ОАО "Красноярскэнергосбыт" [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 7133 [type] => solution [language] => ru [created] => 1324281548 [changed] => 1368777041 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368777041 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ОАО «Красноярскэнергосбыт»

660017, г. Красноярск,

 ул. Дубровинского, 43

<...>

ООО «Авто-Рио»

660130, г. Красноярск,

ул. Павла Словцова, 4

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№ 118-10-10 от 27 мая 2010 года                                                                             г. Красноярск

           

Резолютивная часть решения оглашена на заседании Комиссии 19 мая 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2010 года.

Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе: председатель Комиссии – Харченко О.П., руководитель управления, члены комиссии –  Баранова А.В., начальник правового отдела, Мироненко Т.Г. – главный государственный инспектор правового отдела, рассмотрела дело № 118-10-10, возбужденное в отношении  ОАО «Красноярскэнергосбыт» по признакам нарушения  части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции»

при участии в  заседании Комиссии:

от ООО  «Авто-Рио»:

<...> – доверенность, паспорт

 

В адрес управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю обратилось ООО «Авто-Рио» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании нарушающими антимонопольное законодательство действий ОАО «Красноярскэнергосбыт», выразившихся в незаконном, по мнению заявителя, истребовании у ООО «Авто-Рио» денежных средств за электрическую энергию, фактически не потребленную заявителем.

По результатам рассмотрения указанного заявления приказом управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю №155 от 09.04.2010 года в отношении ОАО «Красноярскэнергосбыт» возбуждено дело №118-10-10 по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Определением от 09.04.2010 года рассмотрение дела назначено на 11:00 04.05.2010 года.

23 апреля 2004 года в адрес управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю поступило ходатайство заявителя о прекращении производства по делу №118-10-10 в связи с достижением между ООО «Авто-Рио» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» соглашения по вопросу, явившемуся основанием для обращения заявителя в антимонопольный орган.

04 мая 2010 года ООО «Авто-Рио» на рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства №118-10-10 не явилось, своего полномочного компетентного представителя не направило, документы, запрошенные определением о назначении к рассмотрению дела от 09.04.2010 года, не представлены.

Определением от 04.05.2010 года рассмотрение дела отложено на 11:00 19.05.2010 года.

19 мая 2010 года надлежащим образом уведомленный ответчик на рассмотрение дела не явился, своего компетентного полномочного представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела №118-10-10 или о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие не заявил.

Комиссия по рассмотрению дела №118-10-10, принимая во внимание наличие в материалах дела достаточных документальных доказательств посчитала возможным рассмотреть дело о нарушении антимонопольного законодательства в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела Комиссией установлено:

ООО «Авто-Рио» осуществляет предпринимательскую деятельность на основании устава, свидетельств <...>, <...>, <...>.

В период с  05.11.2003 года  по 08.11.2009 года ООО «Авто-Рио» осуществляло право пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Словцова, 4, на основании договоров аренды <...>, <...>, заключенных с департаментом муниципального имущества и земельных отношении администрации г. Красноярска.

09 ноября 2009 года по договору купли-продажи нежилого помещения, заключенного с департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ООО «Авто-Рио» приобретено нежилое помещение №226 общей площадью 110,70 кв. м., с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Словцова, 4.

30 ноября 2009 года право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано в установленном федеральным законодательством порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...>.

При принятии в эксплуатацию прибора учета, которым оборудовано нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Словцова, 4, инспектором КБЭГ АО «Красноярскэнерго» Энергосбыт составлен акт №687 от 29.01.2004 года, в котором отражен электрический счетчик модели СА4-И678 №562691 с показаниями из пяти цифр (00236).

17 марта 2004 года между ООО «Авто-Рио» и ОАО «Красноярскэнерго» заключен договор на электроснабжение №<...>. Согласно приложению №3, являющимся неотъемлемой частью договора на электроснабжение в графе «Тип счетчика» указан счетчик модели СА4-И678, 10-40А, 380А; в графе «№ расчетного счетчика, показания» указан №562691 с показаниями 00236.

02 октября 2006 года между ООО «Авто-Рио» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на электроснабжение №<...>.

В период с 17.03.2004 года до 28.12.2009 года ООО «Авто-Рио» осуществляло расчет потребленной электрической энергии по первым пяти цифрам счетчика электрической энергии модели СА-И678, 10-40А, 380В (2003 года выпуска); за  указанный период проверки сотрудниками ОАО «Красноярскэнерго», ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири» правильности исчисления ООО «Авто-Рио» фактически потребленной электрической энергии не проводились.

23 декабря 2009 года сотрудником ОАО «МРСК Сибири» составлен акт №О/7-56, в соответствии с которым «в результате визуального осмотра электроустановки магазина по адресу: ул. Петра Словцова, 4, установлено, что вся нагрузка магазина подключена через прибор учета СА4-И678 №562691; показания 317960 (6 зн.); кл. т. 2; 380 В; 10-40А: поверен III квартал 2003 года; опл. 050149». Указанный акт направлен ОАО «МРСК Сибири» в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» сопроводительным письмом исх. №55/360 от 25.12.2009 года, в котором содержалось указание на необходимость производства перерасчета потребленной электрической энергии  в пределах срока исковой давности.

28 декабря 2009 года инспектором ОАО «Красноярскэнергосбыт» <...> при проведении проверки составлен акт №20/540, в котором отражено, что измерение фактически потребленной энергии энергопринимающими устройствами нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Словцова, 4, принадлежащего ООО «Авто-Рио», осуществляется электрическим счетчиком модели СА4-И678 №562691. При этом на момент проведения проверки зафиксированы показания счетчика 318913, что также отражено в акте №20/540 от 28.12.2009 года.

После составления вышеуказанных актов, которыми работниками ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» зафиксирована ошибочность в исчислении ООО «Авто-Рио» фактически потребленной электрической энергии в адрес заявителя поступили счета <...>  на сумму 315 266,44 рублей, <...> на сумму 340 000,00 рублей, <...> на сумму 333 136,00 рублей.

Письмом исх. №2 от 11.02.2010 года ООО «Авто-Рио» в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» направлен запрос  о предоставлении расшифровки суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии по счету <...>

Письмом исх. №227-29-8942 от 24.02.2010 года в адрес заявителя ответчиком направлена справка о начислении электроэнергии, произведенного за период с 01.01.2007 года по 31.12.2009 года. В указанной справке указаны показания счетчика ООО «Авто-Рио» из шести знаков; количество знаком увеличилось за счет подстановки «0» к показаниям, поданным в адрес гарантирующего поставщика  заявителем за указанный период.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы ответчика и заинтересованных лиц, Комиссия по рассмотрению дела №118-10-10 пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Комиссией по рассмотрению дела установлено, что прибор учета модели СА4-И678 №562691, 10-40А, 380В (2003 года выпуска), установленный в нежилом помещении, расположенном по адресу; г. Красноярск, ул. Павла Словцова, 4, имеет 6 цифр на барабане в окнах щитка счетного механизма счетчика, показания которых исчисляются в целых киловатт-часах и учитываются при определении количества потребленной электрической энергии за определенный период. Указанный вывод Комиссии подтвержден письмом  ФГУ «Красноярский центр стандартизации, метрологии и сертификации», в соответствии с которым  «расход энергии счетчиков  СА4-И678 на токи 10-40 А учитывается в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма.

Таким образом, ООО «Авто-Рио» в период с 29.01.2003 года по 28.12.2009 года неверно исчисляло количество электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами нежилого помещения, принадлежащего ООО «Авто-Рио», что привело к образованию задолженности абонента перед ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Учитывая вышеизложенное, Комиссия по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства, руководствуясь статей 48, 49 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

 

РЕШИЛА:

 

Производство по делу №118-10-10 в отношении ОАО «Красноярскэнергосбыт» прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых Комиссией действиях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Красноярского края  в течение трех месяцев с момента вынесения решения.

 

 

 

Председатель Комиссии

О.П.Харченко

 

Члены Комиссии

    

А.В. Баранова

 

Т.Г. Мироненко

 

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ОАО «Красноярскэнергосбыт»

660017, г. Красноярск,

 ул. Дубровинского, 43

<...>

ООО «Авто-Рио»

660130, г. Красноярск,

ул. Павла Словцова, 4

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№ 118-10-10 от 27 мая 2010 года                                                                             г. Красноярск

           

Резолютивная часть решения оглашена на заседании Комиссии 19 мая 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2010 года.

Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе: председатель Комиссии – Харченко О.П., руководитель управления, члены комиссии –  Баранова А.В., начальник правового отдела, Мироненко Т.Г. – главный государственный инспектор правового отдела, рассмотрела дело № 118-10-10, возбужденное в отношении  ОАО «Красноярскэнергосбыт» по признакам нарушения  части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции»

при участии в  заседании Комиссии:

от ООО  «Авто-Рио»:

<...> – доверенность, паспорт

 

В адрес управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю обратилось ООО «Авто-Рио» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании нарушающими антимонопольное законодательство действий ОАО «Красноярскэнергосбыт», выразившихся в незаконном, по мнению заявителя, истребовании у ООО «Авто-Рио» денежных средств за электрическую энергию, фактически не потребленную заявителем.

По результатам рассмотрения указанного заявления приказом управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю №155 от 09.04.2010 года в отношении ОАО «Красноярскэнергосбыт» возбуждено дело №118-10-10 по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Определением от 09.04.2010 года рассмотрение дела назначено на 11:00 04.05.2010 года.

23 апреля 2004 года в адрес управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю поступило ходатайство заявителя о прекращении производства по делу №118-10-10 в связи с достижением между ООО «Авто-Рио» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» соглашения по вопросу, явившемуся основанием для обращения заявителя в антимонопольный орган.

04 мая 2010 года ООО «Авто-Рио» на рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства №118-10-10 не явилось, своего полномочного компетентного представителя не направило, документы, запрошенные определением о назначении к рассмотрению дела от 09.04.2010 года, не представлены.

Определением от 04.05.2010 года рассмотрение дела отложено на 11:00 19.05.2010 года.

19 мая 2010 года надлежащим образом уведомленный ответчик на рассмотрение дела не явился, своего компетентного полномочного представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела №118-10-10 или о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие не заявил.

Комиссия по рассмотрению дела №118-10-10, принимая во внимание наличие в материалах дела достаточных документальных доказательств посчитала возможным рассмотреть дело о нарушении антимонопольного законодательства в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела Комиссией установлено:

ООО «Авто-Рио» осуществляет предпринимательскую деятельность на основании устава, свидетельств <...>, <...>, <...>.

В период с  05.11.2003 года  по 08.11.2009 года ООО «Авто-Рио» осуществляло право пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Словцова, 4, на основании договоров аренды <...>, <...>, заключенных с департаментом муниципального имущества и земельных отношении администрации г. Красноярска.

09 ноября 2009 года по договору купли-продажи нежилого помещения, заключенного с департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ООО «Авто-Рио» приобретено нежилое помещение №226 общей площадью 110,70 кв. м., с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Словцова, 4.

30 ноября 2009 года право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано в установленном федеральным законодательством порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...>.

При принятии в эксплуатацию прибора учета, которым оборудовано нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Словцова, 4, инспектором КБЭГ АО «Красноярскэнерго» Энергосбыт составлен акт №687 от 29.01.2004 года, в котором отражен электрический счетчик модели СА4-И678 №562691 с показаниями из пяти цифр (00236).

17 марта 2004 года между ООО «Авто-Рио» и ОАО «Красноярскэнерго» заключен договор на электроснабжение №<...>. Согласно приложению №3, являющимся неотъемлемой частью договора на электроснабжение в графе «Тип счетчика» указан счетчик модели СА4-И678, 10-40А, 380А; в графе «№ расчетного счетчика, показания» указан №562691 с показаниями 00236.

02 октября 2006 года между ООО «Авто-Рио» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на электроснабжение №<...>.

В период с 17.03.2004 года до 28.12.2009 года ООО «Авто-Рио» осуществляло расчет потребленной электрической энергии по первым пяти цифрам счетчика электрической энергии модели СА-И678, 10-40А, 380В (2003 года выпуска); за  указанный период проверки сотрудниками ОАО «Красноярскэнерго», ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири» правильности исчисления ООО «Авто-Рио» фактически потребленной электрической энергии не проводились.

23 декабря 2009 года сотрудником ОАО «МРСК Сибири» составлен акт №О/7-56, в соответствии с которым «в результате визуального осмотра электроустановки магазина по адресу: ул. Петра Словцова, 4, установлено, что вся нагрузка магазина подключена через прибор учета СА4-И678 №562691; показания 317960 (6 зн.); кл. т. 2; 380 В; 10-40А: поверен III квартал 2003 года; опл. 050149». Указанный акт направлен ОАО «МРСК Сибири» в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» сопроводительным письмом исх. №55/360 от 25.12.2009 года, в котором содержалось указание на необходимость производства перерасчета потребленной электрической энергии  в пределах срока исковой давности.

28 декабря 2009 года инспектором ОАО «Красноярскэнергосбыт» <...> при проведении проверки составлен акт №20/540, в котором отражено, что измерение фактически потребленной энергии энергопринимающими устройствами нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Петра Словцова, 4, принадлежащего ООО «Авто-Рио», осуществляется электрическим счетчиком модели СА4-И678 №562691. При этом на момент проведения проверки зафиксированы показания счетчика 318913, что также отражено в акте №20/540 от 28.12.2009 года.

После составления вышеуказанных актов, которыми работниками ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» зафиксирована ошибочность в исчислении ООО «Авто-Рио» фактически потребленной электрической энергии в адрес заявителя поступили счета <...>  на сумму 315 266,44 рублей, <...> на сумму 340 000,00 рублей, <...> на сумму 333 136,00 рублей.

Письмом исх. №2 от 11.02.2010 года ООО «Авто-Рио» в адрес ОАО «Красноярскэнергосбыт» направлен запрос  о предоставлении расшифровки суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии по счету <...>

Письмом исх. №227-29-8942 от 24.02.2010 года в адрес заявителя ответчиком направлена справка о начислении электроэнергии, произведенного за период с 01.01.2007 года по 31.12.2009 года. В указанной справке указаны показания счетчика ООО «Авто-Рио» из шести знаков; количество знаком увеличилось за счет подстановки «0» к показаниям, поданным в адрес гарантирующего поставщика  заявителем за указанный период.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы ответчика и заинтересованных лиц, Комиссия по рассмотрению дела №118-10-10 пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Комиссией по рассмотрению дела установлено, что прибор учета модели СА4-И678 №562691, 10-40А, 380В (2003 года выпуска), установленный в нежилом помещении, расположенном по адресу; г. Красноярск, ул. Павла Словцова, 4, имеет 6 цифр на барабане в окнах щитка счетного механизма счетчика, показания которых исчисляются в целых киловатт-часах и учитываются при определении количества потребленной электрической энергии за определенный период. Указанный вывод Комиссии подтвержден письмом  ФГУ «Красноярский центр стандартизации, метрологии и сертификации», в соответствии с которым  «расход энергии счетчиков  СА4-И678 на токи 10-40 А учитывается в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма.

Таким образом, ООО «Авто-Рио» в период с 29.01.2003 года по 28.12.2009 года неверно исчисляло количество электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами нежилого помещения, принадлежащего ООО «Авто-Рио», что привело к образованию задолженности абонента перед ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Учитывая вышеизложенное, Комиссия по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства, руководствуясь статей 48, 49 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

 

РЕШИЛА:

 

Производство по делу №118-10-10 в отношении ОАО «Красноярскэнергосбыт» прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых Комиссией действиях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Красноярского края  в течение трех месяцев с момента вынесения решения.

 

 

 

Председатель Комиссии

О.П.Харченко

 

Члены Комиссии

    

А.В. Баранова

 

Т.Г. Мироненко

 

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 118-10-10 [format] => [safe_value] => 118-10-10 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 881 [uid] => 5 [filename] => 305.doc [uri] => public://305.doc [filemime] => application/msword [filesize] => 57858 [status] => 1 [timestamp] => 1324281548 [origname] => 305.doc [rdf_mapping] => Array ( ) [display] => 1 [description] => Решение по делу № 118-10-10 ) ) ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] =>

 

В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства.

Контроль органов власти

  • осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства органами исполнительной власти и местного самоуправления;
  • выявление нарушений антимонопольного законодательства органами исполнительной власти и местного самоуправления, принятие мер по прекращению нарушений антимонопольного законодательства, привлечение к ответственности за указанные нарушения;
  • осуществление контроля за предоставлением государственной или муниципальной помощи.

Контроль товарных рынков и экономической концентрации

  • осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства коммерческими и некоммерческими организациями на товарных рынках;
  • осуществление контроля за деятельностью юридических лиц, обеспечивающих организацию торговли на рынках определенных товаров;
  • проведение анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках;
  • определение наличия доминирующего положения хозяйствующих субъектов на товарных рынках;
  • осуществление государственного контроля за экономической концентрацией (рассмотрение ходатайств и уведомлений);
  • привлечение к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства коммерческие организации и некоммерческие организации, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Контроль локальных и естественных монополий

  • предупреждение, ограничение, пресечение монополистической деятельности субъектами естественных и локальных монополий;
  • осуществление государственного контроля за соблюдением законодательства о естественных монополиях в пределах своей компетенции;
  • осуществление государственного контроля за созданием, реорганизацией и ликвидацией коммерческих и некоммерческих организаций - субъектов естественных и локальных монополий;
  • осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства и законодательства о естественных монополиях при приобретении акций (долей) в уставном капитале коммерческих организаций и иных случаях субъектами естественных и локальных монополий;
[format] => full_html [weight] => 9 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-12-18 17:00:00 [timezone] => Asia/Krasnoyarsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-05-26 17:00:00 [timezone] => Asia/Krasnoyarsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1324281548 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Красноярское УФАС России )