Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил факт злоупотребления МУП «Жилкомсервис» доминирующим положением
15 июня 2012 года Третий арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы МУП «Жилкомсервис» (г. Сосновоборск Красноярского края) на решение Арбитражного суда Красноярского края, которым решение и предписание Красноярского УФАС России были признаны законными и обоснованными.
В ноябре прошлого года в результате рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России признала МУП «Жилкомсервис» нарушившим статью 10 Федерального закона «О защите конкуренции» и выдала предписание о прекращении нарушения.
В рамках рассмотрения дела антимонопольным управлением было установлено, что МУП «Жилкомсервис», занимая доминирующее положение на рынке, отказало ИП Костюченко А.В. в предоставлении и составлении документов, необходимых последнему для заключения договора электроснабжения объектов с гарантирующим поставщиком.
Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение о признании действий МУП «Жилкомсервис» нарушившими требования части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», выдав предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, согласно которому предприятию необходимо предоставить (составить и выдать) ИП Костюченко А.В. документы, необходимые для заключения договора электроснабжения принадлежащих ему объектов с гарантирующим поставщиком.
Не согласившись с выводами Красноярского УФАС России, МУП «Жилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании принятых антимонопольным органом решения и предписания. В результате изучения материалов дела Арбитражный суд Красноярского края в удовлетворении заявленных МУП «Жилкомсервис» требований отказал.
МУП «Жилкомсервис» направило в Третий арбитражный апелляционный суд жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края о признании законными решения и предписания Красноярского УФАС России. Судом апелляционной инстанции в удовлетворении требований муниципального предприятия было отказано.