Третий Арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Красноярского края, оставив в силе решение и два предписания Красноярского УФАС России о признании ОАО «ЕТГК-13» нарушившим требования антимонопольного законодательства
13 мая 2011, 18:09
12 мая 2011 года Третий арбитражный апелляционный суд постановил отменить решение Арбитражного суда Красноярского края, в соответствии с которым решение и два предписания Красноярского УФАС России о признании ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ОАО «ЕТГК-13») нарушившим требования Закона о защите конкуренции признаны незаконными.
Красноярским УФАС России было установлено, что ОАО «ЕТГК-13» незаконно требовало у ООО Издательско-полиграфический комплекс «Платина» (далее – ООО ИПК «Платина») денежные средства за подключение к тепловым сетям генерирующей организации при условии наличия такого подключения.
Сотрудниками Красноярского УФАС России действия ОАО «ЕТГК-13» были признаны нарушающими требования антимонопольного законодательства. По результатам рассмотрения дела, возбужденного в отношении ОАО «ЕТГК-13» по признакам нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», Комиссия Красноярского УФАС России признала общество виновным, а также выдала ОАО «ЕТГК-13» два предписания с требованием прекратить нарушение антимонопольного законодательства. В соответствии с выданными предписаниями ОАО «ЕТГК-13» необходимо отозвать письма с угрозами, направленными в адрес ООО ИПК «Платина», а также в случае обращения ООО ИПК «Платина» за обеспечением теплоснабжением не требовать оплаты за подключение к тепловым сетям.
Не согласившись с решением Красноярского УФАС России, ОАО «ЕТГК-13» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края. По результатам рассмотрения материалов дела Арбитражный суд Красноярского края признал недействительными решение Красноярского УФАС России.
В связи с этим Красноярское УФАС России и ООО ИПК «Платина» обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, который отменяя решение Арбитражного суда Красноярского края, подтвердил выводы Красноярского УФАС России о нарушении ОАО «ЕТГК-13» требований антимонопольного законодательства. Таким образом, решение и выданных на его основании предписаний Красноярского УФАС России признаны законными и обоснованными.
«Суд апелляционной инстанции опроверг выводы суда первой инстанции о том, что спор между ОАО «ЕТГК-13» и ООО ИПК «Платина» носит исключительно гражданско-правовой характер, и антимонопольный орган своим решением вышел за пределы своих полномочий» - прокомментировал решение суда заместитель руководителя управления Олег Харченко.
Красноярским УФАС России было установлено, что ОАО «ЕТГК-13» незаконно требовало у ООО Издательско-полиграфический комплекс «Платина» (далее – ООО ИПК «Платина») денежные средства за подключение к тепловым сетям генерирующей организации при условии наличия такого подключения.
Сотрудниками Красноярского УФАС России действия ОАО «ЕТГК-13» были признаны нарушающими требования антимонопольного законодательства. По результатам рассмотрения дела, возбужденного в отношении ОАО «ЕТГК-13» по признакам нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», Комиссия Красноярского УФАС России признала общество виновным, а также выдала ОАО «ЕТГК-13» два предписания с требованием прекратить нарушение антимонопольного законодательства. В соответствии с выданными предписаниями ОАО «ЕТГК-13» необходимо отозвать письма с угрозами, направленными в адрес ООО ИПК «Платина», а также в случае обращения ООО ИПК «Платина» за обеспечением теплоснабжением не требовать оплаты за подключение к тепловым сетям.
Не согласившись с решением Красноярского УФАС России, ОАО «ЕТГК-13» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края. По результатам рассмотрения материалов дела Арбитражный суд Красноярского края признал недействительными решение Красноярского УФАС России.
В связи с этим Красноярское УФАС России и ООО ИПК «Платина» обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, который отменяя решение Арбитражного суда Красноярского края, подтвердил выводы Красноярского УФАС России о нарушении ОАО «ЕТГК-13» требований антимонопольного законодательства. Таким образом, решение и выданных на его основании предписаний Красноярского УФАС России признаны законными и обоснованными.
«Суд апелляционной инстанции опроверг выводы суда первой инстанции о том, что спор между ОАО «ЕТГК-13» и ООО ИПК «Платина» носит исключительно гражданско-правовой характер, и антимонопольный орган своим решением вышел за пределы своих полномочий» - прокомментировал решение суда заместитель руководителя управления Олег Харченко.
Поделиться в: