Суд апелляционной инстанции подтвердил решение Красноярского УФАС о нарушении администрацией Балахтинского района Закона о размещении заказов при подготовке капитального ремонта Дома культуры
31 марта 2011, 19:19
30 марта 2011 года Третий арбитражный апелляционный суд постановил признать законным решение Арбитражного суда Красноярского края, в соответствии с которым решение и предписание Красноярского УФАС России о признании аукционной комиссии администрации Балахтинского района Красноярского края (далее – аукционная комиссия) нарушившей требования статьи 36 Закона о размещении Заказов признаны законными.
Администрацией Балахтинского района Красноярского края был размещен муниципальный заказ в форме открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту здания Дома культуры в п. Чистое поле. Начальная максимальная цена контракта – 4 825 000 рублей.
В установленный срок для участия в открытом аукционе заявки подали различные хозяйствующие субъекты, в том числе Муниципальное учреждение «Управление по строительству и хозяйственному обслуживанию» (далее – МУ «УПС») и ООО «Прогресс».
Аукционная комиссия отклонила заявку ООО «Прогресс» для участия в открытом аукционе, а победителем аукциона признала МУ «УПС».
В связи с этим ООО «Прогресс» обратилось в Красноярское УФАС России с жалобой на действия аукционной комиссии.
Решением Красноярского УФАС России жалоба ООО «Прогресс» признана необоснованной. По результатам проведенной внеплановой проверки аукционная комиссия признана нарушившей требования Закона о размещении заказов в части допуска к участию в открытом аукционе МУ «УПС», а также выдано предписание об устранении нарушения требований Закона о размещении заказов.
Не согласившись с решением Красноярского УФАС России, МУ «УПС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Красноярского УФАС России. В результате рассмотрения заявления Арбитражный суд Красноярского края признал решение и предписание Красноярского УФАС России законным и обоснованным.
В связи с этим МУ «УПС» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, который оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края. Таким образом, решение и предписание Красноярского УФАС России признаны законными и обоснованными.
«Аукционная комиссия Балахтинского района в соответствии с предписанием отменила протокол рассмотрения заявок в части допуска МУ «УПС» к участию в открытом аукционе, и при повторном рассмотрении заявки МУ «УПС» отклонила заявку МУ «УПС» на участие в открытом аукционе. Должностное лицо администрации Балахтинского района (заместитель председателя аукционной комиссии) привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей» - прокомментировал решение суда апелляционной инстанции руководитель территориального управления Валерий Захаров.
Администрацией Балахтинского района Красноярского края был размещен муниципальный заказ в форме открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту здания Дома культуры в п. Чистое поле. Начальная максимальная цена контракта – 4 825 000 рублей.
В установленный срок для участия в открытом аукционе заявки подали различные хозяйствующие субъекты, в том числе Муниципальное учреждение «Управление по строительству и хозяйственному обслуживанию» (далее – МУ «УПС») и ООО «Прогресс».
Аукционная комиссия отклонила заявку ООО «Прогресс» для участия в открытом аукционе, а победителем аукциона признала МУ «УПС».
В связи с этим ООО «Прогресс» обратилось в Красноярское УФАС России с жалобой на действия аукционной комиссии.
Решением Красноярского УФАС России жалоба ООО «Прогресс» признана необоснованной. По результатам проведенной внеплановой проверки аукционная комиссия признана нарушившей требования Закона о размещении заказов в части допуска к участию в открытом аукционе МУ «УПС», а также выдано предписание об устранении нарушения требований Закона о размещении заказов.
Не согласившись с решением Красноярского УФАС России, МУ «УПС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Красноярского УФАС России. В результате рассмотрения заявления Арбитражный суд Красноярского края признал решение и предписание Красноярского УФАС России законным и обоснованным.
В связи с этим МУ «УПС» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, который оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края. Таким образом, решение и предписание Красноярского УФАС России признаны законными и обоснованными.
«Аукционная комиссия Балахтинского района в соответствии с предписанием отменила протокол рассмотрения заявок в части допуска МУ «УПС» к участию в открытом аукционе, и при повторном рассмотрении заявки МУ «УПС» отклонила заявку МУ «УПС» на участие в открытом аукционе. Должностное лицо администрации Балахтинского района (заместитель председателя аукционной комиссии) привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей» - прокомментировал решение суда апелляционной инстанции руководитель территориального управления Валерий Захаров.
Поделиться в: