Условия концессионного соглашения о наличии у концессионера в собственности земельного участка для строительства мусоросортировочного комплекса неправомерны
Условия концессионного соглашения о наличии у концессионера в собственности земельного участка для строительства мусоросортировочного комплекса неправомерны
Третий арбитражный апелляционный суд признал законными выводы Красноярского УФАС России
Напомним, ранее Арбитражным судом Красноярского края было принято решение* о признании законным предупреждения ведомства, выданного в адрес Министерства экологии и рационального развития Красноярского края, по факту неправомерно принятого Министерством решения о возможности заключения концессионного соглашения на условиях инвестора - ООО «Инжиниринг».
С предложением о заключении соглашения ООО «Инжиниринг» обратилось в адрес Министерства экологии еще в 2020 году, после чего сторонами велись длительные переговоры об условиях концессионного соглашения.
С учетом того, что условиям соглашения о наличии земельного участка в конкретном кадастровом квартале отвечало только 4 земельных участка, 2 из которых приобретены в собственность ООО «Инжиниринг», а остальные обременены правами иного лица Управление пришло к выводу о том, что для лица, не обладающего правами на соответствующий земельный участок условия соглашения неисполнимы, приводят к ограничению доступа к участию в конкурсе на право заключения концессионного соглашения иным хозяйствующим субъектам – потенциальным участникам процедуры заключения концессионного соглашения, создают необоснованные преимущественные условия ООО «Инжиниринг». Кроме того, исходя из общих требований законодательства о концессионных соглашениях земельный участок должен принадлежать концеденту, а не концессионеру.
Это уже вторая судебная инстанция, которая поддержала выводы Красноярского УФАС России и укрепило правоприменительную практику ведомства в сфере законодательства о концессионных соглашениях.
*Дело № А33-4116/2023