Суд поддержал решение Красноярского УФАС в отношении МКУ «УДИБ»
Ведомством пресечены потенциальные нарушения при выполнении работ по благоустройству участка на кладбище Шинников в г. Красноярске.
Комиссия УФАС рассмотрела жалобу ООО «Красноярский крематорий» на действия конкурсной комиссии заказчика – МКУ «УДИБ»*, уполномоченного органа – ДМЗ Администрации города Красноярска при осуществлении оценки заявок участников конкурентной процедуры.
Предметом являлось выполнение работ по благоустройству участка под создание мест захоронения на кладбище Шинников в городе Красноярске.
Ведомство не установило нарушений в действиях конкурсной комиссии, однако, по результатам проведенной внеплановой проверки, были выявлены нарушения со стороны заказчика при формировании положений извещения, а именно:
- земельный участок, благоустройство которого предполагалось, не принадлежал МКУ «УДИБ» на дату размещения извещения о проведении закупки;
- определяя место выполнения работ г. Красноярск, МКУ «УДИБ» ввел в заблуждение потенциальных участников закупки в части действительного места выполнения работ, отвечающего потребности заказчика.
По результатам рассмотрения жалобы, Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение о признании жалобы необоснованной.
При этом, с целью устранения выявленных нарушений** в действиях МКУ «УДИБ», управлением выдано предписание о внесении изменений в извещение о проведении закупки.
Таким образом, Красноярским УФАС России были пресечены более серьезные нарушения, которые мог допустить заказчик при организации исполнения контракта.
МКУ «УДИБ» не согласилось с решением и предписанием и обжаловало в Арбитражный суд Красноярского края.
Однако суд поддержал позицию Красноярского УФАС России, признав решение и предписание законными и обоснованными***.
_____________________
* Муниципальное казенное учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства»
**требований статьи 42 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
*** решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-19979/2022