Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил наличие нарушения антимонопольного законодательства в действиях ПАО «Красноярскэнергосбыт», повлекших введение ограничения режима потребления электрической энергии в многоквартирном доме
Вчера, 05 апреля 2016 года, Третьим арбитражным апелляционным судом удовлетворена апелляционная жалоба Красноярского УФАС России и отменено решение Арбитражного суда Красноярского края о признании недействительным решения территориального антимонопольного органа, которым в действиях ПАО «Красноярскэнергосбыт» квалифицировано нарушение антимонопольного законодательства.
В адрес Красноярского УФАС России поступило заявление ООО УК «Новый Город» на действия ОАО «Красноярскэнергосбыт», выразившиеся в принятии мер, повлекших введение ограничения режима потребления электрической энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. 60 лет Образования СССР, 27.
По результатам рассмотрения заявления Красноярским УФАС России было возбуждено дело в отношении ПАО «Красноярскэнергосбыт» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
В ходе рассмотрения дела Комиссией Красноярского УФАС России было установлено то обстоятельство, что в связи с расторжением с ООО «УК «Красжилсервис» договора в части энергоснабжения жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. 60 лет Образования СССР, 27, ОАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес ПАО «МРСК Сибири» уведомление об исключении точек поставки из договора на передачу электрической энергии. Указанное уведомление явилось основанием для введения сетевой организацией ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств многоквартирного дома. Вместе с тем, гарантирующим поставщиком не принято во внимание возникновение договорных отношений по энергоснабжению граждан-потребителей, проживающих в этом доме, продолживших потреблять коммунальный ресурс после прекращения договорных отношений между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «УК «Красжилсервис».
Решением Комиссии Красноярского УФАС России действия ОАО «Красноярскэнегосбыт», выразившиеся в принятии мер, повлекших введение ограничения режима потребления электрической энергии в многоквартирном доме, признаны нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
Не согласившись с решением Комиссии Красноярского УФАС России, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его незаконным. Решением Арбитражного суда Красноярского края требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» были удовлетворены.
Рассмотрев апелляционную жалобу Красноярского УФАС России, Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Красноярского края и принял по делу новый судебный акт.