Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил незаконность ограничения проездов на территории Торгово-развлекательного комплекса «Торговый квартал на Свободном»
Вчера, 19 января 2016 года, Третий арбитражный апелляционный суд отказал ИП Крухмалевой Т.В. в удовлетворении требований об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края, которым были признаны законными решение и предписание Красноярского УФАС России об устранении препятствий на проезде к нежилым помещениям в Торгово-развлекательном комплексе «Торговый квартал на Свободном».
В адрес Красноярского УФАС России поступило заявление ООО «Коммерц Строй». В ходе рассмотрения заявления было установлено, что ООО «Коммерц Строй» на праве собственности принадлежат нежилые помещения в Торгово-развлекательном комплексе «Торговый квартал на Свободном». Основным видом деятельности общества является сдача собственного имущества в аренду. Комплекс расположен на территории бывшего «Красноярского завода телевизоров». Дороги и проезды, ведущие к зданиям Торгово-развлекательного комплекса «Торговый квартал на Свободном», а также к многочисленным торговым и производственным площадям, находящимся на территории завода, оказались в частной собственности бывших руководителей ОАО «Искра», их родственников и партнеров по бизнесу. Новые собственники автодорог установили средства, ограничивающие свободный бесплатный проход и проезд к нежилым помещениям, в том числе принадлежащим ООО «Коммерц Строй» на праве собственности.
По результатам рассмотрения дела Комиссией Красноярского УФАС России вынесено решение о признании ИП Крухмалевой Т.В. нарушившей требования пункта 5 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» в части необоснованного отказа в заключении с ООО «Коммерц Строй» соглашения о порядке использования земель общего пользования и в части создания необоснованных препятствий к проезду на принадлежащие ООО «Коммерц Строй» площади.
На основании решения Комиссии Красноярского УФАС России ИП Крухмалевой Т.В. выдано обязательное для исполнения предписание о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции. В соответствии с предписанием ИП Крухмалевой Т.В. надлежит заключить с ООО «Коммерц Строй» соглашение о порядке использования автодороги, которое позволит избежать создания для ООО «Коммерц Строй» дискриминационных условий деятельности и прекратить создание препятствий к проезду на принадлежащие ООО «Коммерц Строй» площади.
ИП Крухмалева Т.В. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене решения и предписания Комиссии Красноярского УФАС России. Арбитражным суд Красноярского края принято решение об отказе в удовлетворении заявленных ИП Крухмалевой Т.В. требований. Третий арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Красноярского края без изменений.