Кооператив "Золотой круг" оштрафовали на 100 тыс. руб. за незаконную рекламу "выгодных" займов

Арбитражный суд Красноярского края оставил в силе постановление Красноярского УФАС о назначении КПК "Золотой круг" административного наказания в размере 100 тысяч рублей по факту распространения ненадлежащей рекламы финансовых услуг (дело №А33-14459/2015).

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушени было вынесено заместителем прокурора Кировского района Красноярска. Сотрудники прокуратуры обнаружили рекламу кооператива "Золотой круг" на фасаде офиса организации: рекламный баннер информировал о предоставлении КПК "Золотой круг" займов по ставке — от 0,5%, а также о приеме сбережений граждан по ставке — до 35% годовых (далее – Реклама).

Как отметили в антимонопольном управлении, организация является некоммерческой. "Основная деятельность кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей, объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств", — отметили в ведомстве.

В УФАС пояснили, что реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. В свою очередь, заместителем руководителя Красноярского УФАС России было установлено, что реклама умалчивает об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на их конечную стоимость для потребителей.

В итоге КПК "Золотой круг" признали виновным в совершении административного правонарушения и назначили административное наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. Не согласившись с постановлением Красноярского УФАС России штрафник обжаловал его в Арбитражном суде Красноярского края. Однако решением суда было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Красноярского УФАС России.