ООО «Вариант+»
<…>
РЕШЕНИЕ № 333
«01» декабря 2010 года г. Красноярск
Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 01.12.2010 года.
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: Председатель Комиссии – заместитель руководителя управления - Харченко О.П., члены Комиссии: Вшивкова Н.В. – специалист-эксперт, Чуракова О.А. – главный специалист – эксперт, рассмотрев дело № 333 по факту распространения ООО «Вариант+» рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 5, части 1 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального Закона «О рекламе», в присутствии директора ООО «Вариант+» <…>,
УСТАНОВИЛА:
В ходе мониторинга рекламы, распространяемой на территории г. Красноярска сотрудниками Красноярского УФАС России 24.09.2010 выявлена реклама финансовых услуг, представляющая собой листовку, на которой размещена информация следующего содержания: Реальная финансовая помощь… Ипотека… Ссуды под залог недвижимости…Быстро!... Надежно!... Без отказа!...от 1% в месяц!!!... Звоните: 293-00-17… Приходите: пр. Мира, 10, ОДЦ «Метрополь», оф. 318… Привлекаем средства частных инвесторов под 3% в месяц… НАДЕЖНО!!! (реклама распространялась по почтовым ящикам жилых домов Железнодорожного района ) (далее - Реклама).
В ходе рассмотрения дела директором ООО «Вариант+» <…> были представлены письменные пояснения, согласно которым, предметом деятельности ООО «Вариант+» является предоставление потребителям посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества, подготовка к продаже собственного жилого недвижимого имущества, покупка и продажа земельных участков, консультирование по вопросам финансового посредничества, а также осуществление других работ и оказания других услуг.
Также, исходя из устных пояснений директора ООО «Вариант+» <…> следует, что договоры (соглашения) заключенные с кредитными организациями о сотрудничестве, отсутствуют. По указанному в рекламной листовке контактному номеру телефона и адресу находится ООО «Вариант+», но при этом директор ООО «Вариант+» <…> утверждает, что данную рекламную листовку он не изготавливал и не заказывал в каких - либо рекламных компаниях.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
Рассматриваемая Реклама не содержит наименование или имя лица, оказывающего указанные в Рекламе финансовые услуги.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна: умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается, хотя бы одно из таких условий.
Рассматриваемая Реклама не содержит полный перечень условий влияющих на окончательную сумму расходов/доходов, которую понесут лица, воспользовавшиеся указанными в Рекламе услугами.
Согласно части 7 статьи 5 Федерального Закона «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Таким образом, в результате рассмотрения дела Комиссией Красноярского УФАС России установлено, что рассматриваемая Реклама нарушает требования части 7 статьи 5, части 1 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального Закона «О рекламе».
Вместе с тем, Комиссией не установлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с распространением ненадлежащей Рекламы, произошло в результате действий иных лиц кроме ООО «Вариант+».
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального Закона №38-ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 30, 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1.Признать ненадлежащей Рекламу, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5, части 1 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального Закона «О рекламе».
2.Выдать ООО «Вариант+» предписание о принятии мер направленных на устранения нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии О.П. Харченко
Члены комиссии Н.В. Вшивкова
О.А. Чуракова
ООО «Вариант+»
<…>
ПРЕДПИСАНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
01 декабря 2010 года г. Красноярск
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: Председатель Комиссии – заместитель руководителя управления – начальник аналитического отдела, Харченко О.П., члены Комиссии: Вшивкова Н.В., специалист-эксперт, Чуракова О.А., главный специалист-эксперт, на основании своего решения от 01 декабря 2010 года по делу № 333 о признании ненадлежащей рекламы, распространяемой ООО «Вариант+» (660049, г. Красноярск, пр. Мира, 10, офис, 318) в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального Закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ООО «Вариант+» (660049, г. Красноярск, пр. Мира, 10, офис, 318) в течение 11 дней с момента получения настоящего предписания принять меры направленные на устранение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно на прекращение распространения рекламы по почтовым ящикам жилых домов Железнодорожного района г. Красноярска, содержащей нарушение части 7 статьи 5, части 1 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального Закона «О рекламе».
2. ООО «Вариант+» представить в течение 5 дней с момента исполнения пункта 1 настоящего предписания в Красноярское УФАС России доказательства прекращения нарушения законодательства о рекламе Российской Федерации.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Красноярское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии | | О.П. Харченко |
| | |
Члены Комиссии | | Н.В. Вшивкова |
| | О.А. Чуракова |
stdClass Object
(
[vid] => 6737
[uid] => 5
[title] => Решение и предписание по делу № 333, возбужденное в отношении ООО "Вариант+"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6737
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1323678669
[changed] => 1368777041
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368777041
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ООО «Вариант+»
<…>
РЕШЕНИЕ № 333
«01» декабря 2010 года г. Красноярск
Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 01.12.2010 года.
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: Председатель Комиссии – заместитель руководителя управления - Харченко О.П., члены Комиссии: Вшивкова Н.В. – специалист-эксперт, Чуракова О.А. – главный специалист – эксперт, рассмотрев дело № 333 по факту распространения ООО «Вариант+» рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 5, части 1 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального Закона «О рекламе», в присутствии директора ООО «Вариант+» <…>,
УСТАНОВИЛА:
В ходе мониторинга рекламы, распространяемой на территории г. Красноярска сотрудниками Красноярского УФАС России 24.09.2010 выявлена реклама финансовых услуг, представляющая собой листовку, на которой размещена информация следующего содержания: Реальная финансовая помощь… Ипотека… Ссуды под залог недвижимости…Быстро!... Надежно!... Без отказа!...от 1% в месяц!!!... Звоните: 293-00-17… Приходите: пр. Мира, 10, ОДЦ «Метрополь», оф. 318… Привлекаем средства частных инвесторов под 3% в месяц… НАДЕЖНО!!! (реклама распространялась по почтовым ящикам жилых домов Железнодорожного района ) (далее - Реклама).
В ходе рассмотрения дела директором ООО «Вариант+» <…> были представлены письменные пояснения, согласно которым, предметом деятельности ООО «Вариант+» является предоставление потребителям посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества, подготовка к продаже собственного жилого недвижимого имущества, покупка и продажа земельных участков, консультирование по вопросам финансового посредничества, а также осуществление других работ и оказания других услуг.
Также, исходя из устных пояснений директора ООО «Вариант+» <…> следует, что договоры (соглашения) заключенные с кредитными организациями о сотрудничестве, отсутствуют. По указанному в рекламной листовке контактному номеру телефона и адресу находится ООО «Вариант+», но при этом директор ООО «Вариант+» <…> утверждает, что данную рекламную листовку он не изготавливал и не заказывал в каких - либо рекламных компаниях.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
Рассматриваемая Реклама не содержит наименование или имя лица, оказывающего указанные в Рекламе финансовые услуги.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна: умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается, хотя бы одно из таких условий.
Рассматриваемая Реклама не содержит полный перечень условий влияющих на окончательную сумму расходов/доходов, которую понесут лица, воспользовавшиеся указанными в Рекламе услугами.
Согласно части 7 статьи 5 Федерального Закона «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Таким образом, в результате рассмотрения дела Комиссией Красноярского УФАС России установлено, что рассматриваемая Реклама нарушает требования части 7 статьи 5, части 1 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального Закона «О рекламе».
Вместе с тем, Комиссией не установлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с распространением ненадлежащей Рекламы, произошло в результате действий иных лиц кроме ООО «Вариант+».
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального Закона №38-ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 30, 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1.Признать ненадлежащей Рекламу, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5, части 1 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального Закона «О рекламе».
2.Выдать ООО «Вариант+» предписание о принятии мер направленных на устранения нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии О.П. Харченко
Члены комиссии Н.В. Вшивкова
О.А. Чуракова
ООО «Вариант+»
<…>
ПРЕДПИСАНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
01 декабря 2010 года г. Красноярск
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: Председатель Комиссии – заместитель руководителя управления – начальник аналитического отдела, Харченко О.П., члены Комиссии: Вшивкова Н.В., специалист-эксперт, Чуракова О.А., главный специалист-эксперт, на основании своего решения от 01 декабря 2010 года по делу № 333 о признании ненадлежащей рекламы, распространяемой ООО «Вариант+» (660049, г. Красноярск, пр. Мира, 10, офис, 318) в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального Закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ООО «Вариант+» (660049, г. Красноярск, пр. Мира, 10, офис, 318) в течение 11 дней с момента получения настоящего предписания принять меры направленные на устранение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно на прекращение распространения рекламы по почтовым ящикам жилых домов Железнодорожного района г. Красноярска, содержащей нарушение части 7 статьи 5, части 1 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального Закона «О рекламе».
2. ООО «Вариант+» представить в течение 5 дней с момента исполнения пункта 1 настоящего предписания в Красноярское УФАС России доказательства прекращения нарушения законодательства о рекламе Российской Федерации.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Красноярское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии | | О.П. Харченко |
| | |
Члены Комиссии | | Н.В. Вшивкова |
| | О.А. Чуракова |
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ООО «Вариант+»
<…>
РЕШЕНИЕ № 333
«01» декабря 2010 года г. Красноярск
Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 01.12.2010 года.
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: Председатель Комиссии – заместитель руководителя управления - Харченко О.П., члены Комиссии: Вшивкова Н.В. – специалист-эксперт, Чуракова О.А. – главный специалист – эксперт, рассмотрев дело № 333 по факту распространения ООО «Вариант+» рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 5, части 1 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального Закона «О рекламе», в присутствии директора ООО «Вариант+» <…>,
УСТАНОВИЛА:
В ходе мониторинга рекламы, распространяемой на территории г. Красноярска сотрудниками Красноярского УФАС России 24.09.2010 выявлена реклама финансовых услуг, представляющая собой листовку, на которой размещена информация следующего содержания: Реальная финансовая помощь… Ипотека… Ссуды под залог недвижимости…Быстро!... Надежно!... Без отказа!...от 1% в месяц!!!... Звоните: 293-00-17… Приходите: пр. Мира, 10, ОДЦ «Метрополь», оф. 318… Привлекаем средства частных инвесторов под 3% в месяц… НАДЕЖНО!!! (реклама распространялась по почтовым ящикам жилых домов Железнодорожного района ) (далее - Реклама).
В ходе рассмотрения дела директором ООО «Вариант+» <…> были представлены письменные пояснения, согласно которым, предметом деятельности ООО «Вариант+» является предоставление потребителям посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества, подготовка к продаже собственного жилого недвижимого имущества, покупка и продажа земельных участков, консультирование по вопросам финансового посредничества, а также осуществление других работ и оказания других услуг.
Также, исходя из устных пояснений директора ООО «Вариант+» <…> следует, что договоры (соглашения) заключенные с кредитными организациями о сотрудничестве, отсутствуют. По указанному в рекламной листовке контактному номеру телефона и адресу находится ООО «Вариант+», но при этом директор ООО «Вариант+» <…> утверждает, что данную рекламную листовку он не изготавливал и не заказывал в каких - либо рекламных компаниях.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
Рассматриваемая Реклама не содержит наименование или имя лица, оказывающего указанные в Рекламе финансовые услуги.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна: умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается, хотя бы одно из таких условий.
Рассматриваемая Реклама не содержит полный перечень условий влияющих на окончательную сумму расходов/доходов, которую понесут лица, воспользовавшиеся указанными в Рекламе услугами.
Согласно части 7 статьи 5 Федерального Закона «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Таким образом, в результате рассмотрения дела Комиссией Красноярского УФАС России установлено, что рассматриваемая Реклама нарушает требования части 7 статьи 5, части 1 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального Закона «О рекламе».
Вместе с тем, Комиссией не установлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с распространением ненадлежащей Рекламы, произошло в результате действий иных лиц кроме ООО «Вариант+».
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального Закона №38-ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 30, 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1.Признать ненадлежащей Рекламу, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5, части 1 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального Закона «О рекламе».
2.Выдать ООО «Вариант+» предписание о принятии мер направленных на устранения нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии О.П. Харченко
Члены комиссии Н.В. Вшивкова
О.А. Чуракова
ООО «Вариант+»
<…>
ПРЕДПИСАНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
01 декабря 2010 года г. Красноярск
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: Председатель Комиссии – заместитель руководителя управления – начальник аналитического отдела, Харченко О.П., члены Комиссии: Вшивкова Н.В., специалист-эксперт, Чуракова О.А., главный специалист-эксперт, на основании своего решения от 01 декабря 2010 года по делу № 333 о признании ненадлежащей рекламы, распространяемой ООО «Вариант+» (660049, г. Красноярск, пр. Мира, 10, офис, 318) в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального Закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ООО «Вариант+» (660049, г. Красноярск, пр. Мира, 10, офис, 318) в течение 11 дней с момента получения настоящего предписания принять меры направленные на устранение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно на прекращение распространения рекламы по почтовым ящикам жилых домов Железнодорожного района г. Красноярска, содержащей нарушение части 7 статьи 5, части 1 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального Закона «О рекламе».
2. ООО «Вариант+» представить в течение 5 дней с момента исполнения пункта 1 настоящего предписания в Красноярское УФАС России доказательства прекращения нарушения законодательства о рекламе Российской Федерации.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Красноярское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии
|
|
О.П. Харченко
|
|
|
|
Члены Комиссии
|
|
Н.В. Вшивкова
|
|
|
О.А. Чуракова
|
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 333
[format] =>
[safe_value] => 333
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[fid] => 418
[uid] => 5
[filename] => reshenie.doc
[uri] => public://reshenie.doc
[filemime] => application/msword
[filesize] => 59904
[status] => 1
[timestamp] => 1323678669
[origname] => reshenie.doc
[rdf_mapping] => Array
(
)
[display] => 1
[description] => Решение и предписание по делу № 333
)
)
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году. Основные задачи, решаемые в рамках контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией:
- осуществление контроля за соблюдением хозяйствующими субъектами правил добросовестной конкуренции на товарных и финансовых рынках;
- осуществление контроля за соблюдением законодательства о рекламе;
- осуществление мер по предупреждению и пресечению недобросовестной конкуренции;
- осуществление мер по предупреждению и пресечению нарушений законодательства о рекламе;
- привлечение к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и законодательства РФ о рекламе коммерческих и некоммерческие организаций, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей
Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"
Результаты работы антимонопольных органов по пресечению нарушений Закона о рекламе в 2010 г.
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-12-11 17:00:00
[timezone] => Asia/Krasnoyarsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-11-29 17:00:00
[timezone] => Asia/Krasnoyarsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1323678669
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Красноярское УФАС России
)