Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил законность включения Красноярским УФАС России ОАО «Восточно-Сибирский государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» в РНП

Сегодня, 5 октября 2010 года, апелляционный суд постановил признать законным приказ антимонопольного органа о включении ОАО «Восточно-Сибирский государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательный институт по землеустройству» в реестр недобросовестных поставщиков. Напомним о том, что в апреле 2009 года в адрес Красноярского УФАС России обратилось Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю с заявлением о внесении сведений об Обществе в Реестр недобросовестных поставщиков (далее - РНП). Основанием для обращения в антимонопольный орган послужило расторжение Арбитражным судом Красноярского края государственного контракта, заключенного с организацией, по результатам открытого конкурса на выполнение работ по оформлению материалов перевода и предоставления земель для строительства мостового перехода через р.Ангару на автомобильной дороге Богучаны-Юрубчен-Байкит (контракт расторгнут судом в связи с невыполнением организацией обязательств по нему в установленные сроки). На основании решения Арбитражного суда Красноярского края о расторжении государственного контракта Комиссия Красноярского УФАС России издала приказ о включении сведений об Обществе в РНП. Не согласившись с приказом антимонопольного органа, Общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании приказа Красноярского УФАС России. Арбитражный суд Красноярского края, рассмотрев представленные материалы, а также заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, в удовлетворении требований ОАО «Восточно-Сибирский государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» отказал, тем самым подтвердив законность и обоснованность приказа Красноярского УФАС России. В связи с этим ОАО «Восточно-Сибирский государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательный институт по землеустройству» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, который оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края. Таким образом, приказ Красноярского УФАС России признан законным и обоснованным.