Квартисъёмщики получили «добро» на заключение договоров с ОАО «Енисейская ТГК -13»

Вчера, 8 апреля 2013 года, Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2012 по делу № А33-14915/2012 о признании решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю по делу № 315-10-12 от 24.08.2012 законным и обоснованным, отказав ОАО «Енисейская ТГК-13» в удовлетворении апелляционной жалобы.

Красноярским УФАС России на основании заявления жителей дома № 1 по ул. Кретова г. Минусинска было возбуждено дело по признакам нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Основанием для вынесения  решения и предписания по делу стал отказ ОАО «Енисейская ТГК-13» от заключения договоров теплоснабжения с собственниками многоквартирного жилого дома № 1 по ул. Кретова г.Минусинска по причине отсутствия оснований для заключения договоров непосредственно с жителями.  Последними в соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома №1 ул. Кретова г.Минусинска от 22.03.2011 была выбрана непосредственная форма управления домом с 01.04.2011. 

Однако при обращении в адрес ОАО «Енисейская ТГК-13» собственников квартир указанного дома с просьбой заключить договоры на услуги отопления и горячего водоснабжения энергоснабжающая организация отказала, пояснив, что управление многоквартирным домом по ул.Кретова,1 г.Минусинска осуществляет ООО УК «Комфорт».

Решением Красноярского УФАС России № 315-10-12 от 24.08.2013 в действиях ОАО «Енисейская ТГК-13» установлен факт нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», выдано предписание о совершении   действий, направленных на прекращение нарушения антимонопольного законодательства, а именно: рассмотрении обращения собственников многоквартирного жилого дома №1 по ул. Кретова г. Минусинска, о заключении договоров на теплоснабжение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

   Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, ОАО «Енисейская ТГК-13» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании их незаконными.   

13.12.2012 года Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-14915/2012 было отказано в удовлетворении заявления ОАО «Енисейская ТГК-13» о признании незаконным указанного выше решения и предписания Красноярского УФАС России.

В свою очередь, ОАО «Енисейская ТГК – 13», воспользовавшись правом на обжалование, обратилось в Третий арбитражный апелляционной суд с соответствующей апелляционной жалобой.

В результате изучения материалов дела суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2012.