Арбитражный суд Красноярского края уже в пятый раз с начала 2012 года признал незаконными действия управляющих компаний по взиманию с жильцов платы за опломбировку приборов учета холодной и горячей воды
Вчера, 26 апреля, Арбитражный суд Красноярского края признал обоснованными решение и предписания УФАС России по Красноярскому краю, вынесенные в отношении ООО «УК «Центржилсервис» по результатам рассмотрения дела о злоупотреблении Обществом доминирующим положением.
Напомним о том, что Красноярским УФАС России на основании участившихся заявлений граждан с вопросом о правомерности взимания платы за ввод в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды был проведен анализ исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В ходе анализа антимонопольным органом было установлено, что управляющая компания «Центржилсервис» осуществляла взимание платы за вызов инженера в связи с вводом в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды в размере 735 руб., что противоречит действующему законодательству.
По факту данного нарушения в отношении ООО «УК «Центржилсервис» было возбуждено дело, в результате рассмотрения которого Комиссия Красноярского УФАС России признала управляющую компанию нарушившей статью 10 Федерального закона «О защите конкуренции» и выдала 3 предписания о прекращении нарушения. Во-первых, Обществу запрещено взимать плату с жильцов домов за вызов инспектора управляющей организации в целях ввода в эксплуатацию приборов учета воды. Во-вторых, управляющей компании предписано довести до сведения жильцов информацию о незаконности действий по взиманию платы за подобные услуги. В-третьих, управляющая компания должна перечислить в федеральный бюджет доход в размере 287 889 руб. 63 коп., полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.
Не согласившись с решением и предписаниями антимонопольного органа, ООО «УК «Центржилсервис» попыталось оспорить решение в суде. Но Арбитражный суд Красноярского края, изучив материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказал.