Арбитражный суд Красноярского края признал законными выводы об очередном злоупотреблении МУП «Жилкомсервис» доминирующим положением в отношении одного и того же индивидуального предпринимателя
Сегодня, 29.02.2012, Арбитражный суд Красноярского края признал законными выводы Красноярского УФАС России о нарушении МУП «Жилкомсервис» (г.Сосновоборск) требований антимонопольного законодательства.
Основанием для обращения в суд послужило принятие в результате рассмотрения дела Красноярским УФАС России решения о нарушении МУП «Жилкомсервис» статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции»и выдачи предприятию предписания об устранении нарушения.
В рамках рассмотрения дела управлением ФАС России по Красноярскому краю было установлено, что МУП «Жилкомсервис», являясь сетевой организацией, отказало ИП Костюченко А.В. в предоставлении документов, необходимых индивидуальному предпринимателю для заключения с гарантирующим поставщиком договора электроснабжения принадлежащих ему объектов. Указанные действия муниципального предприятия привели к невозможности поставки электрической энергии, необходимой индивидуальному предпринимателю для осуществления своей деятельности. Таким образом, МУП «Жилкомсервис», злоупотребив своим доминируюшим положением, создало дискриминационные условия доступа к услугам по передаче электрической энергии для ИП Костюченко А.В.
Не согласившись с выводами Красноярского УФАС России, МУП «Жилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании принятых антимонопольным органом решения и предписания.
В результате изучения материалов дела Арбитражный суд Красноярского края в удовлетворении заявленных МУП «Жилкомсервис» требований отказал.
Отметим, что ранее Арбитражный суд Красноярского края признал законными и обоснованными решение и предписание Красноярского УФАС России о злоупотреблении МУП «Жилкомсервис» своим доминирующим положением в отношении ИП Костюченко А.В., которое выразилось в нарушении условий технологического присоединения, что привело к фактической невозможности осуществления индивидуальным предпринимателем своей деятельности.