Арбитражный суд Красноярского края подтвердил: индивидуальный предприниматель нарушил требования антимонопольного законодательства, некорректно определив состав выставленного на торги имущества обанкротившегося ОАО «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь»
06 октября 2011, 21:16
06 октября 2011 года Арбитражный суд Красноярского края отказал ИП Клемешову О.В. в удовлетворении требований о признании недействительным решения Красноярского УФАС России.
В адрес Красноярского УФАС России обратилось Краевое государственное автономное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания «Тесь» (далее – КГАУ «КЦСО «Тесь») с просьбой проверить соблюдение требований антимонопольного законодательства при проведении торгов по продаже имущества ОАО «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь», которые решением Арбитражного суда Новосибирской области было признано банкротом. В результате рассмотрения обращения Красноярским УФАС России было установлено, что в тексте сообщения, подготовленного конкурсным управляющим ОАО «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь» ИП Клемешовым О.В., о проведении торгов были указаны только нежилые здания - Трансформаторные подстанции. Однако информации об оборудовании трансформаторных подстанций в сообщение о проведении торгов не содержалась. Между тем, из отчетов Южно-региональной торгово-промышленной палаты Красноярского края об определении рыночной стоимости нежилых зданий: Трансформаторных подстанций, следует вывод о наличии электросетевого оборудования в нежилых зданиях. То есть, исходя из содержания сообщения, подготовленного ИП Клемешовым О.В., невозможно было сделать вывод о составе имущества, выставляемого на торги. У потенциальных участников торгов закономерно возникал вопрос: «Включено ли в состав имущества, выставленного на торги, оборудование трансформаторных подстанций?» Потенциальные участники торгов по продаже имущества ОАО «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь» не обладали полной и достоверной информацией о составе распродаваемого имущества.
По мнению Красноярского УФАС России, действия ИП Клемешова О.В. могли привести к ограничению конкуренции на торгах. В отношении ИП Клемешова О.В. было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции».
По результатам рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России признала ИП Клемешова О.В. нарушившими требования антимонопольного законодательства.
Не согласившись с решением Комиссии Красноярского УФАС России, ИП Клемешов О.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Красноярского УФАС России. По результатам рассмотрения материалов дела Арбитражный суд Красноярского края оставил решение Красноярского УФАС России без изменений.
В адрес Красноярского УФАС России обратилось Краевое государственное автономное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания «Тесь» (далее – КГАУ «КЦСО «Тесь») с просьбой проверить соблюдение требований антимонопольного законодательства при проведении торгов по продаже имущества ОАО «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь», которые решением Арбитражного суда Новосибирской области было признано банкротом. В результате рассмотрения обращения Красноярским УФАС России было установлено, что в тексте сообщения, подготовленного конкурсным управляющим ОАО «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь» ИП Клемешовым О.В., о проведении торгов были указаны только нежилые здания - Трансформаторные подстанции. Однако информации об оборудовании трансформаторных подстанций в сообщение о проведении торгов не содержалась. Между тем, из отчетов Южно-региональной торгово-промышленной палаты Красноярского края об определении рыночной стоимости нежилых зданий: Трансформаторных подстанций, следует вывод о наличии электросетевого оборудования в нежилых зданиях. То есть, исходя из содержания сообщения, подготовленного ИП Клемешовым О.В., невозможно было сделать вывод о составе имущества, выставляемого на торги. У потенциальных участников торгов закономерно возникал вопрос: «Включено ли в состав имущества, выставленного на торги, оборудование трансформаторных подстанций?» Потенциальные участники торгов по продаже имущества ОАО «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь» не обладали полной и достоверной информацией о составе распродаваемого имущества.
По мнению Красноярского УФАС России, действия ИП Клемешова О.В. могли привести к ограничению конкуренции на торгах. В отношении ИП Клемешова О.В. было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции».
По результатам рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России признала ИП Клемешова О.В. нарушившими требования антимонопольного законодательства.
Не согласившись с решением Комиссии Красноярского УФАС России, ИП Клемешов О.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Красноярского УФАС России. По результатам рассмотрения материалов дела Арбитражный суд Красноярского края оставил решение Красноярского УФАС России без изменений.
Поделиться в: