Апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Красноярского края, тем самым оставив в силе решение и предписание Красноярского УФАС России о признании ОАО «Красноярсккомбытоптторг» нарушившим требования антимонопольного законодательства

Третий арбитражный апелляционный суд 17 июня 2011 года отменил решение Арбитражного суда Красноярского края в части признания недействительным решения Красноярского УФАС России, оставив в силе решение арбитражного суда о признании недействительным предписания о недопущении действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства.

Красноярским УФАС России на основании заявления гражданина в отношении ОАО «МРСК Сибири» было возбуждено дело по признакам нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Основанием для обращения гражданина послужили незаконные действия ОАО «МРСК Сибири» по отказу от заключения договора на технологическое присоединение по заявке гражданина, что имело своим результатом ущемление интересов заявителя.

Решением Красноярского УФАС России в действиях ОАО «МРСК Сибири» установлен факт нарушения требований Федерального закона «О защите конкуренции». Отказ ОАО «МРСК Сибири» от заключения договора на технологическое присоединение по заявке гражданина  противоречит Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации. Сетевой организации выдано предписание о недопущении действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства.

Арбитражным судом Красноярского было удовлетворено заявление ОАО «МРСК Сибири» о признании незаконным указанного выше решения и предписания Красноярского УФАС России от 21.10.10. Судом сделан вывод о том, что  у Красноярского УФАС России имелись фактические и правовые  основания для принятия решения о прекращении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства. Данный вывод суд обосновал тем, что «ОАО «МРСК Сибири» восстановило нарушенные права гражданина, заключив с ним соответствующий договор. Однако, при вынесении решения об отмене принятых Красноярским УФАС России актов, суд не учел, что договор на технологическое присоединение был заключен по совершенно другой заявке, которая была подана заявителем в сетевую организацию позже и которая не являлась предметом рассмотрения Комиссии Красноярского УФАС России.

Оценив доводы Красноярского УФАС России суд апелляционной инстанции признал незаконным отказ ОАО «МРСК Сибири» от заключения договора на технологическое присоединение по заявке гражданина.