Суды трех инстанций признали недоказанным заявление ООО «Технодом» об участии компьютерного вируса в электронном аукционе
17 марта 2010, 07:00
Суд кассационной инстанции подтвердил законность решения Красноярского УФАС России о включении сведений об ООО «Технодом» в Реестр недобросовестных поставщиков (далее - РНП) за уклонение от заключения муниципального контракта.
Напомним, что в июле 2009 года Департамент городского хозяйства администрации г.Красноярска обратился в адрес управления с просьбой о включении сведений об ООО «Технодом» в РНП. Основанием для обращения послужил отказ общества от заключения муниципального контракта по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме с целью выбора подрядчика на выполнение работ по ремонту улиц и дорог в Октябрьском районе г.Красноярска. В ходе проведения проверки общество пояснило, что зловредным компьютерным вирусом в процессе проведения электронного аукциона без ведома генерального директора была ошибочно предложена цена контракта в размере 159 000 руб. (при начальной цене аукциона – 1 000 000 руб.). При этом компьютерный вирус несколько раз подписывал подлинной электронно-цифровой подписью генерального директора аукционную заявку ООО «Технодом». Однако в ходе проведения проверки антимонопольным органом было установлено, что ООО «Технодом», располагая информацией о неполадках своего оборудования, продолжало использовать якобы «зараженный вирусом» компьютер для участия в аукционе.
В результате проведения проверки Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение о включении сведений об ООО «Технодом» в РНП.
Не согласившись с выводами антимонопольного органа, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края, который отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения Красноярского УФАС России.
В результате рассмотрения аппеляционной жалобы общества Третий арбитражный аппеляционный суд решение суда первой инстанции оставил в силе.
Придерживаясь выбранной тактики признания недействительным решения Красноярского УФАС России, ООО «Технодом» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой об отмене принятых ранее решений по делу.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил оставить кассационную жалобу ООО «Технодом» без удовлетворения.
Напомним, что в июле 2009 года Департамент городского хозяйства администрации г.Красноярска обратился в адрес управления с просьбой о включении сведений об ООО «Технодом» в РНП. Основанием для обращения послужил отказ общества от заключения муниципального контракта по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме с целью выбора подрядчика на выполнение работ по ремонту улиц и дорог в Октябрьском районе г.Красноярска. В ходе проведения проверки общество пояснило, что зловредным компьютерным вирусом в процессе проведения электронного аукциона без ведома генерального директора была ошибочно предложена цена контракта в размере 159 000 руб. (при начальной цене аукциона – 1 000 000 руб.). При этом компьютерный вирус несколько раз подписывал подлинной электронно-цифровой подписью генерального директора аукционную заявку ООО «Технодом». Однако в ходе проведения проверки антимонопольным органом было установлено, что ООО «Технодом», располагая информацией о неполадках своего оборудования, продолжало использовать якобы «зараженный вирусом» компьютер для участия в аукционе.
В результате проведения проверки Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение о включении сведений об ООО «Технодом» в РНП.
Не согласившись с выводами антимонопольного органа, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края, который отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения Красноярского УФАС России.
В результате рассмотрения аппеляционной жалобы общества Третий арбитражный аппеляционный суд решение суда первой инстанции оставил в силе.
Придерживаясь выбранной тактики признания недействительным решения Красноярского УФАС России, ООО «Технодом» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой об отмене принятых ранее решений по делу.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил оставить кассационную жалобу ООО «Технодом» без удовлетворения.
Поделиться в: