Суды трех инстанций подтвердили наличие сговора в действиях ООО «Сибнефть-Красноярскнефтепродукт», ООО «Фортуна Плюс» и ОАО «Красноярскнефтепродукт»

Законность принятого Красноярским УФАС России решения в отношении ООО «Сибнефть-Красноярскнефтепродукт», ООО «Фортуна Плюс», ОАО «Красноярскнефтепродукт» о наличии согласованных действий на розничном рынке ГСМ подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
В 2008 году Красноярским УФАС России был проведен мониторинг оптовых и розничных цен на нефтепродукты, реализуемые на территории г. Красноярска, по результатам анализа которого было установлено, что ООО «Сибнефть-Красноярскнефтепродукт» (далее ООО «Сибнефть»), ООО «Фортуна Плюс», ОАО «Красноярскнефтепродукт» (далее – ОАО «КНП») одновременно повышали и поддерживали на одном и том же уровне розничные цены на бензин марок АИ-80, АИ-92, АИ-95 в феврале-ноябре 2007 года. Занимая существенную долю на рынках розничной реализации нефтепродуктов, указанные компании обладают значительной рыночной властью, что позволяет им воздействовать на общие условия обращения нефтепродуктов на рынке г. Красноярска. Таким образом, следствием поддержания компаниями одинакового уровня цен является устранение ценовой конкуренции при реализации нефтепродуктов на территории г.Красноярска.
В январе 2009 года решением Красноярского УФАС России ООО «Сибнефть-Красноярскнефтепродукт», ООО «Фортуна Плюс», ОАО «КНП» признаны нарушившими статью 11 Закона «О защите конкуренции», в соответствии с которой запрещены соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, которые могут привести к установлению или поддержанию цен.
ООО «Сибнефть» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Красноярского УФАС России. Решением Арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО «Сибнефть» подало апелляционную жалобу. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Отказывая ООО «Сибнефть» в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций посчитали доказанным факт осуществления заявителем с иными хозяйствующими субъектами согласованных действий по установлению (поддержанию) розничных цен на моторное топливо на розничном рынке реализации бензина автомобильного в г.Красноярске.
В Федеральный  арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда обратилось ОАО «Красноярскнефтепродукт».
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что выводы суда об отсутствии оснований для отмены решения УФАС по Красноярскому краю являются правильными, решение Красноярского УФАС России – законным.