Решение суда по делу о сговоре банка «ВТБ 24» и оценочной организации вступило в законную силу

Вчера, 22 декабря 2009 года Третий арбитражный апелляционный суд оставил решение УФАС России по Красноярскому краю о наличии согласованных действий между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Гранд-АТ» в силе.
Напомним, ранее в Красноярском УФАС  России было возбуждено дело в отношении ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее - Банк)  и ООО «Гранд-АТ» по признакам нарушения антимонопольного законодательства на основании поступившего заявления одного из клиентов Банка. В рамках рассмотрения дела было установлено, что при предоставлении целевого ипотечного кредита Банк обязывает заемщика соблюсти ряд условий, определяющих не только соотношение «сумма кредита – стоимость предмета ипотеки – годовая процентная ставка по кредиту», но и перечень аккредитованных Банком оценочных компаний, изготавливающих соответствующий отчет. Предоставление потребителем отчета, изготовленного не рекомендованной Банком оценочной компанией, может послужить причиной отказа в предоставлении кредита.
 В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент обращения заявителя в Банк ООО «Гранд-АТ» являлось единственной аккредитованной оценочной организацией Банка, услугами которой и было предложено воспользоваться. При этом стоимость услуг, оказываемых ООО «Гранд-АТ» клиентам Банка, отличается от стоимости услуг, оказываемых компанией иным обратившимся лицам.
По результатам рассмотрения дела Комиссия признала действия ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Гранд-АТ» нарушающими требования статьи 11 Федерального Закона «О защите конкуренции», установив наличие между Банком и ООО «Гранд-АТ» согласованных действий, которые могут привести к необоснованному отказу от заключения договоров с определенными покупателями, и выдала предписание о прекращении ограничивающих конкуренцию согласованных действий.
Не согласившись с выводами антимонопольного органа, Банк обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания Красноярского УФАС России.
Исследовав представленные доказательства, Арбитражный суд Красноярского края признал вынесенные Красноярским УФАС России решение и предписание в отношении ЗАО «Банк ВТБ 24» законными и обоснованными.
Однако ЗАО «Банк ВТБ 24» не согласилось и с выводами суда первой инстанции и обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд. В результате рассмотрения дела апелляционный суд в заявленных Банком требованиях отказал, тем самым, подтвердив законность принятого антимонопольным органом решения.