Вступило в законную силу решение Красноярского УФАС России о признании ФГУ «Байкалуправтодор» нарушившим требования Закона о размещении заказов
14 декабря 2009, 20:07
9 декабря 2009 года Третий арбитражный апелляционный суд отказал ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства (далее – ФГУ «Байкалуправтодор») в удовлетворении требования о признании недействительным решения и предписания УФАС России по Красноярскому краю. ФГУ «Байкалуправтодор» известно как организация, проводившая ремонт федеральной автотрассы М-53 «Байкал», в результате которого в октябре текущего года было парализовано автомобильное движение в Нижнеингашском районе.
Напомним, в июле 2009 года ООО «Индор-Знак Новосибирск» обратилось в Красноярское УФАС России с жалобой на решение аукционной комиссии ФГУ «Байкалуправтодор» об отказе в допуске к участию в аукционе на выполнение работ по установке соответствующих дорожных знаков.
Напомним, в июле 2009 года ООО «Индор-Знак Новосибирск» обратилось в Красноярское УФАС России с жалобой на решение аукционной комиссии ФГУ «Байкалуправтодор» об отказе в допуске к участию в аукционе на выполнение работ по установке соответствующих дорожных знаков.
В своих пояснениях ФГУ «Байкалуправтодор» указывало на отсутствие в составе заявки документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа. Однако Комиссией антимонопольного управления было установлено, что ООО «Индор-Знак Новосибирск» в составе заявки представило приказ о назначении лица на должность директора.
По результатам рассмотрения жалобы Комиссия антимонопольного управления признала действия аукционной комиссии, нарушающими требования статей 12, 36 Закона о размещении заказов, и выдала предписание об устранении нарушения законодательства о размещении заказов, прав и законных интересов участников размещения заказа.
В связи с тем, что решение антимонопольного органа ФГУ «Байкалуправтодор» не удовлетворило, учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании решения и предписания. Решением Арбитражного суда Красноярского края требование ФГУ «Байкалуправтодор» было удовлетворено.
Тем не менее, Красноярское УФАС России, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд.
Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции признал вынесенные Красноярским УФАС России решение и предписание в отношении ФГУ «Байкалуправтодор» законными и обоснованными.
По результатам рассмотрения жалобы Комиссия антимонопольного управления признала действия аукционной комиссии, нарушающими требования статей 12, 36 Закона о размещении заказов, и выдала предписание об устранении нарушения законодательства о размещении заказов, прав и законных интересов участников размещения заказа.
В связи с тем, что решение антимонопольного органа ФГУ «Байкалуправтодор» не удовлетворило, учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании решения и предписания. Решением Арбитражного суда Красноярского края требование ФГУ «Байкалуправтодор» было удовлетворено.
Тем не менее, Красноярское УФАС России, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд.
Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции признал вынесенные Красноярским УФАС России решение и предписание в отношении ФГУ «Байкалуправтодор» законными и обоснованными.
Поделиться в: