За нарушение Закона о размещении заказов члены аукционной комиссии Сибирского федерального университета будут привлечены к административной ответственности
Вчера в Красноярском УФАС России были рассмотрены 4 жалобы на действия аукционной комиссии Сибирского федерального университета открытого аукциона на выполнение проектных работ и монтажа системы автоматической пожарной сигнализации, пожаротушения, оповещения и управления эвакуацией производственных зданий и общежитий для СФУ (далее - Аукцион). Основаниями для обращения в антимонопольный орган послужили необоснованные, по мнению подателей жалоб, отказы комиссии в допуске к участию в аукционе.
В адрес Красноярского УФАС России обратились ООО «Альт», ООО «Бастион-Групп», ООО «Маяк ПКФ» и ООО «Рубин-СКБ» с жалобами на действия аукционной комиссии Сибирского федерального университета при проведении Аукциона, выразившиеся в отказе в допуске к участию в аукционе. Свои отказы аукционная комиссия мотивировала тем, что аукционные заявки подателей жалобы не соответствовали требованиям аукционной документации. В итоге из 5 претендентов на участие в аукционе остался только один, с которым возможно заключить контракт по максимальной цене.
В соответствии с техническим заданием аукционной документации участникам размещения заказа необходимо было выполнить проектные работы и установить определенные виды извещателей. Кроме того, аукционная документация содержала требование описать участникам торгов поставляемое оборудование с указанием наименования, марки, производителя оборудования и иной значимой информации.
Конкурсные заявки ООО «Бастион-Групп», ООО «Маяк ПКФ» и ООО «Рубин-СКБ» были отклонены в связи с тем, что Общества не представили запрашиваемые сведения об устанавливаемом оборудовании, тем самым не выполнили требования аукционной документации. Комиссией Красноярского УФАС России было установлено, что ООО «Маяк ПКФ» вместе с аукционной заявкой представил копии сертификатов соответствия качества поставляемого оборудования, ООО «Бастион-Групп» были представлены сведения о функциональных и качественных характеристиках товара. Названные документы содержат требуемую аукционной документацией информацию о предоставляемом товаре. ООО «Рубин-СКБ» информации о товаре предоставлено не было. ООО «Альт» предложило к поставке продукцию, не указанную в техническом задании. В связи с этим аукционная комиссия приняла решение отказать ООО «Альт» в допуске к участию в аукционе.
В соответствии с Законом о размещении заказов аукционная комиссия может отклонить заявки участников размещения заказа только, если они не соответствиют требованиям аукционной документации. В связи с тем, что документация Аукциона не содержала каких-либо указаний о форме предоставления сведений о товаре, отклонив аукционные заявки ООО «Маяк ПКФ» и ООО «Бастион-Групп», аукционная комиссия нарушила требования Закона о размещении заказов.
В результате рассмотрения Комиссия решила признать жалобы ООО «Маяк ПКФ» и ООО «Бастион-Групп» обоснованными. Жалобы ООО «Рубин-СКБ» и ООО «Альт» Комиссией были признаны необоснованными. Кроме того, аукционной комиссии было выдано предписание о повторном рассмотрении заявок всех участников Аукциона, в том числе и заявок подателей жалоб.
В отношении членов аукционной комиссии возбуждены дела об административных правонарушениях.