Красноярское УФАС России поддержало доводы предпринимателя по факту ненадлежащего исполнения контракта по обслуживанию и ремонту Toyota Land Cruiser

Речь идет об обращении Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о внесении сведений об индивидуальном предпринимателе Донове П.А. в реестр недобросовестных поставщиков.

В ходе рассмотрения обращения было установлено, что между Заказчиком и Предпринимателем заключен контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств, в том числе автомобиля Toyota Land Cruiser 120 (Prado).

С учетом совокупности представленных материалов, комиссия пришла к выводу о том, что индивидуальным предпринимателем совершены действия, направленные на оказание услуг по контракту - техническому обслуживанию автомобилей заказчика, за исключением автомобиля Toyota Land Cruiser 120 (Prado). Услуга оказана в полном объеме, принята и оплачена заказчиком. Однако в отношении спорного автомобиля Тoyota Land Cruiser 120 (Prado), заказчиком установлен факт ненадлежащего оказания услуг.

Заказчик пояснил, что он по устной договоренности с третьими лицами в рамках исполнения контракта передал вышеуказанный автомобиль на техническое обслуживание по адресу, не предусмотренным контрактом.

Доказательств того, что между индивидуальным предпринимателем и третьими лицами заключены договоры субподряда и, как следствие, третьи лица могли оказывать услуги, предусмотренные контрактом, в том числе по иным адресам, комиссии не представлено. Таким образом, Ведомство пришло к выводу об отсутствии у Заказчика оснований для направления автомобиля Toyota Land Cruiser 120 (Prado) по адресам, не предусмотренными контрактом.

Заказчик, безосновательно полагая, что услуги по обслуживанию указанного автомобиля оказаны индивидуальным предпринимателем, а не третьими лицами,  направил претензию о ненадлежащем оказании услуги в адрес индивидуального предпринимателя, на основании чего, в последующем принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В свою очередь, индивидуальным предпринимателем представлен ответ, согласно которому автомобиль для оказания услуг не поступал.

Ввиду изложенного, Комиссия установила, что Заказчиком услуги был не подтвержден факт недобросовестного исполнения индивидуальным предпринимателем условий контракта, поскольку Заказчик своими действиями – нарушением существенных условий контракта, выразившихся в добровольной передаче автомобиля Toyota Land Cruiser 120 (Prado) третьим лицам, лишил индивидуального предпринимателя возможности оказания услуги.

Таким образом, Ведомством принято решение об отказе во включении сведений об индивидуальном предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков.