Суд поддержал решение и предписание Красноярского УФАС России в отношении ПАО «Красноярскэнергосбыт»

Суд поддержал решение и предписание Красноярского УФАС России в отношении
ПАО «Красноярскэнергосбыт»

Обществом нарушен порядок заключения договора энергоснабжения с потребителем.

Ранее, с жалобой обратился ГСЭК «Дельта» на действия ПАО «Красноярскэнергосбыт», выразившиеся в нарушении установленного порядка заключения договора энергоснабжения с потребителем без получения документов, предусмотренных п. 34, п. 36 Правил № 442*, о надлежащем технологическом присоединении объекта, без принятия мер, направленных на получение документов о технологическом присоединении объекта.


Комиссия установила, что потребитель обратился в адрес гарантирующего поставщика за заключением договора энергоснабжения объекта – автомойки, предоставив технические условия и акт об осуществлении технологического присоединения к сетям сетевой организации по однолинейной схеме через трансформаторную подстанцию гаражных кооперативов – ГСЭК «Дельта», ГСЭК «Автомобилист-2».

Гарантирующий поставщик заключил договор энергоснабжения с потребителем, не проверив наличие согласования с заявителем, не убедившись в том, что технологическое присоединение осуществлено надлежащим образом (заявителю были выданы технические условия, но не был заключен договор об осуществлении технологического присоединения между владельцем объекта и сетевой организацией).

Комиссия Красноярского УФАС России признала ПАО «Красноярскэнергосбыт» нарушившим антимонопольное законодательство**, гарантирующему поставщику было выдано предписание о принятии мер по обеспечению исполнения договоров энергоснабжения, заключенных с ГСЭК «Дельта», ГСЭК «Автомобилист-2», без возложения на ГСЭК «Дельта» и ГСЭК «Автомобилист-2» обязанностей по обеспечению перетока электрической энергии к объекту ИП (в редакции до внесения изменений, связанных с заключением договора энергоснабжения с ИП), которое исполнено ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Гарантирующий поставщик, не согласившись с решением Красноярского УФАС России, обратился с жалобой в Арбитражный суд Красноярского края, который поддержал антимонопольный орган, после чего ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд апелляционной инстанции.

Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края, а апелляционную жалобу - без удовлетворения***

* постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»)
** часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции»
*** дело № А33-846/2022