Третий Арбитражный апелляционный суд поддержал вывод Красноярского УФАС России о достижении между ООО «Карат-Лес» и АО «Краслесинвест» антиконкурентного соглашения

24 февраля Третьим Арбитражным апелляционным судом  оставлено без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края, которым поддержаны выводы Красноярского УФАС России о достижении ООО «Карат-Лес» и АО «Краслесинвест» антиконкурентного соглашения между собой.

Ранее Красноярским УФАС России на основании обращения Управления ФСБ России по Красноярскому краю было вынесено решение по делу № 41-11-20, которым указанные лица признаны нарушившими пункт 3 части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В ходе рассмотрения дела было установлено, что генеральный директор АО «Краслесинвест» ввиду сложившихся дружеских отношений с директором ООО «Карат-Лес», обеспечивал заключение договоров на поставку пиловочника и на комплексную заготовку древесины с ООО «Карат-Лес» с нарушением Положения о закупках общества.

Так, договор на комплексную заготовку древесины, цена которого составляет более 1,8 миллиарда рублей, был заключен с избранием неверного способа закупки (запроса котировок), в отсутствие оснований для проведения закупки таким способом, что привело к значительному сокращению сроков подачи заявок на участие в процедуре и позволило ООО «Карат-Лес» подать единственную заявку на участие в запросе котировок и заключить договор по максимальной цене без её снижения.

Одновременно с этим, договор на комплексную заготовку древесины содержал эксклюзивные условия для ООО «Карат-Лес» в сравнении с иными контрагентами АО «Краслесинвест».

Договоры на поставку пиловочника на общую сумму более 185 миллионов рублей были заключены с ООО «Карат-Лес» как с единственным поставщиком в отсутствие на то правовых оснований, с искусственным созданием видимости существования чрезвычайной ситуации.

В ходе рассмотрения дела АО «Краслесинвест» признало факт достижения антиконкурентного соглашения, активно способствовало установлению всех обстоятельств по делу.

ООО «Карат-Лес» не согласилось с решением по делу № 41-11-20 и подало жалобу в Апелляционную коллегию ФАС России. Получив отказ в удовлетворении жалобы, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании решения недействительным (дело № А33-12576/2021).

Арбитражный суд Красноярского кая, рассмотрев заявление ООО «Карат-Лес», заслушав доводы представителей ООО «Карат-Лес», возражения Красноярского УФАС России, 14.12.2021 отказал в удовлетворении заявленных требований.

ООО «Карат-Лес» не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой в Третий Арбитражный апелляционный суд.

Третий Арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы.