Арбитражный суд Красноярского края согласился, что основания для включения сведений об ООО «Красноярская ремонтно-строительная компания" в РНП отсутствуют
Арбитражным судом Красноярского края 6 декабря 2021 года оглашена резолютивная часть решения по делу № А33-24139/2021 по заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» о признании незаконным заключения №024/10/5-869/2021 от 12.07.2021 об отказе во включении сведений об ООО «Красноярская ремонтно-строительная компания» в реестр недобросовестных поставщиков.
Так, Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» был в судебном порядке расторгнут договор с ООО «Красноярская ремонтно-строительная компания», заключенный по результатам проведенной в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» закупки. Основанием для расторжения договора явилось нарушение обществом существенных условий договора.
По результатам рассмотрения обращения о включении сведений об ООО «Красноярская ремонтно-строительная компания» в реестр недобросовестных поставщиков Красноярское УФАС России установило отсутствие недобросовестности ООО «Красноярская ремонтно-строительная компания», умышленной направленности его действий по несоблюдению условий договора. В связи с этим управление не нашло оснований для привлечения общества к такому виду ответственности как включение сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков, о чем и вынесло соответствующее заключение.
Суд поддержал выводы антимонопольного органа о том, что расторжение договора в судебном порядке в связи с нарушением существенных условий договора не предопределяет внесение сведений об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков и в названный реестр включаются только сведения об исполнителях, недобросовестность которых подтверждена, и отказал в признании заключения управления незаконным.