Арбитражный суд Красноярского края признал законными и обоснованными постановление и представление Красноярского УФАС России в отношении ПАО "Химико - металлургическкий завод"

Арбитражным судом Красноярского края 25.05.2021 по делу №А33-4649/2021 признаны законными и обоснованными постановление и представление Красноярского УФАС России №024/04/9.21-2948/2020 от 02.02.2021.

В связи с получением Красноярским УФАС России заявления юридического лица на действия ПАО «Химико-металлургический завод»,  выразившиеся во включении в проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, мероприятий в нарушение норм действующего законодательства, было возбуждено дело об административном правонарушении №№024/04/9.21-2948/2020.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Химико-металлургический завод», действуя как сетевая организация, направляя в адрес заявителя проект договора об осуществлении технологического присоединения, содержащего условия о точке присоединения, распложенной на расстоянии более 15 метров от объекта заявителея, а также условие, обязывающее заявителя осуществить мероприятия за пределами 15 метров от границ объекта заявителя. Включение данных условий противоречит нормам действующего законодательства. Общество обосновывало данные действия отсутствием финансовой возможности на строительство объектов электросетевого хозяйства за пределами 15 метров от границ объекта заявителя.

Принимая во внимание наличие в действиях ПАО «Химико-металлургический завод» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП, Общество привлечено к административной ответственности, назначен штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, который снижен вдвое в связи имущественным и финансовым положением Общества.

       Арбитражный суд Красноярского края учел доводы антимонопольного органа, в том числе о том, что финансовые возможности сетевой организации не исключают обязанности направления договора, соответствующего нормам действующего законодательства. ПАО «Химико-металлургический завод» было отказано в удовлетворении заявленных требований.