ООО «ТРК «Причулымье» превысило допустимые объемы вещания рекламы на телеканале «ТНТ» в г. Назарово
Сегодня, 15 сентября 2014 года, Арбитражный суд Красноярского края принял решение о признании законными и обоснованными решения и предписания Красноярского УФАС России, вынесенных в отношении ООО «ТРК «Причулымье».
В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение Енисейского управления Роскомнадзора на действия ООО «ТРК «Причулымье» по распространению рекламы в объемах, предположительно превышающих допустимые.
Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона «О рекламе». Общая продолжительность распространяемой в телепрограмме рекламы (в том числе такой рекламы, как телемагазины), прерывания телепрограммы рекламой (в том числе спонсорской рекламой) и совмещения рекламы с телепрограммой способом «бегущей строки» или иным способом ее наложения на кадр телепрограммы не может превышать пятнадцать процентов времени вещания в течение часа.
В результате просмотра записи эфира вещания передач, вышедших на 12 ТВК в г.Назарово Красноярского края в период с 01.04.2013 по 07.04.2013 включительно, представленной в адрес Красноярского УФАС России Енисейским управлением Роскомнадзора, сотрудниками Красноярского УФАС России установлено, что общая продолжительность распространяемой рекламы более пятнадцати процентов времени вещания в течении часа.
По данному факту Красноярским УФАС России в отношении ООО «ТРК «Причулымье» было возбуждено дело № 203 по признакам нарушения части 3 статьи 14 Федерального закона «О рекламе».
В результате рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение признать ненадлежащей Рекламу, распространяемую ООО «ТРК «Причулымье», поскольку она нарушает требования части 3 статьи 14 Федерального Закона «О рекламе», а также выдать ООО «ТРК «Причулымье» предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.
Не согласившись с принятыми антимонопольным органом актами, ООО «ТРК «Причулымье» обжаловало их в Арбитражном суде Красноярского края. Рассмотрев представленные материалы, Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил требования заявителя и принял решение об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Апелляционная жалоба Красноярского УФАС России на решение Арбитражного суда Красноярского края была оставлена без удовлетворения.
Красноярское УФАС России обратилось в Федеральный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда. Федеральный суд Восточно-Сибирского округа, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, вернул обжалуемые акты в Арбитражный суд Красноярского края на повторное рассмотрение.
Арбитражного суда Красноярского края повторно рассмотрев имеющиеся материалы, подтвердил законность вынесенных Красноярским УФАС России актов, оставив решение и предписание Красноярского УФАС России без изменений.
Сегодня, 15 сентября 2014 года, Арбитражный суд Красноярского края принял решение о признании законными и обоснованными решения и предписания Красноярского УФАС России, вынесенных в отношении ООО «ТРК «Причулымье».
В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение Енисейского управления Роскомнадзора на действия ООО «ТРК «Причулымье» по распространению рекламы в объемах, предположительно превышающих допустимые.
Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона «О рекламе». Общая продолжительность распространяемой в телепрограмме рекламы (в том числе такой рекламы, как телемагазины), прерывания телепрограммы рекламой (в том числе спонсорской рекламой) и совмещения рекламы с телепрограммой способом «бегущей строки» или иным способом ее наложения на кадр телепрограммы не может превышать пятнадцать процентов времени вещания в течение часа.
В результате просмотра записи эфира вещания передач, вышедших на 12 ТВК в г.Назарово Красноярского края в период с 01.04.2013 по 07.04.2013 включительно, представленной в адрес Красноярского УФАС России Енисейским управлением Роскомнадзора, сотрудниками Красноярского УФАС России установлено, что общая продолжительность распространяемой рекламы более пятнадцати процентов времени вещания в течении часа.
По данному факту Красноярским УФАС России в отношении ООО «ТРК «Причулымье» было возбуждено дело № 203 по признакам нарушения части 3 статьи 14 Федерального закона «О рекламе».
В результате рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение признать ненадлежащей Рекламу, распространяемую ООО «ТРК «Причулымье», поскольку она нарушает требования части 3 статьи 14 Федерального Закона «О рекламе», а также выдать ООО «ТРК «Причулымье» предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.
Не согласившись с принятыми антимонопольным органом актами, ООО «ТРК «Причулымье» обжаловало их в Арбитражном суде Красноярского края. Рассмотрев представленные материалы, Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил требования заявителя и принял решение об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Апелляционная жалоба Красноярского УФАС России на решение Арбитражного суда Красноярского края была оставлена без удовлетворения.
Красноярское УФАС России обратилось в Федеральный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда. Федеральный суд Восточно-Сибирского округа, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, вернул обжалуемые акты в Арбитражный суд Красноярского края на повторное рассмотрение.
Арбитражного суда Красноярского края повторно рассмотрев имеющиеся материалы, подтвердил законность вынесенных Красноярским УФАС России актов, оставив решение и предписание Красноярского УФАС России без изменений.
Сегодня, 15 сентября 2014 года, Арбитражный суд Красноярского края принял решение о признании законными и обоснованными решения и предписания Красноярского УФАС России, вынесенных в отношении ООО «ТРК «Причулымье».
В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение Енисейского управления Роскомнадзора на действия ООО «ТРК «Причулымье» по распространению рекламы в объемах, предположительно превышающих допустимые.
Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона «О рекламе». Общая продолжительность распространяемой в телепрограмме рекламы (в том числе такой рекламы, как телемагазины), прерывания телепрограммы рекламой (в том числе спонсорской рекламой) и совмещения рекламы с телепрограммой способом «бегущей строки» или иным способом ее наложения на кадр телепрограммы не может превышать пятнадцать процентов времени вещания в течение часа.
В результате просмотра записи эфира вещания передач, вышедших на 12 ТВК в г.Назарово Красноярского края в период с 01.04.2013 по 07.04.2013 включительно, представленной в адрес Красноярского УФАС России Енисейским управлением Роскомнадзора, сотрудниками Красноярского УФАС России установлено, что общая продолжительность распространяемой рекламы более пятнадцати процентов времени вещания в течении часа.
По данному факту Красноярским УФАС России в отношении ООО «ТРК «Причулымье» было возбуждено дело № 203 по признакам нарушения части 3 статьи 14 Федерального закона «О рекламе».
В результате рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение признать ненадлежащей Рекламу, распространяемую ООО «ТРК «Причулымье», поскольку она нарушает требования части 3 статьи 14 Федерального Закона «О рекламе», а также выдать ООО «ТРК «Причулымье» предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.
Не согласившись с принятыми антимонопольным органом актами, ООО «ТРК «Причулымье» обжаловало их в Арбитражном суде Красноярского края. Рассмотрев представленные материалы, Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил требования заявителя и принял решение об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Апелляционная жалоба Красноярского УФАС России на решение Арбитражного суда Красноярского края была оставлена без удовлетворения.
Красноярское УФАС России обратилось в Федеральный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда. Федеральный суд Восточно-Сибирского округа, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, вернул обжалуемые акты в Арбитражный суд Красноярского края на повторное рассмотрение.
Арбитражного суда Красноярского края повторно рассмотрев имеющиеся материалы, подтвердил законность вынесенных Красноярским УФАС России актов, оставив решение и предписание Красноярского УФАС России без изменений.