Суд кассационной инстанции подтвердил, что ОАО «МРСК Сибири» нарушено антимонопольное законодательство
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу ОАО «МРСК Сибири» было отказано в признании недействительными решения и предписания Красноярского УФАС России и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда указанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
В рамках рассмотрения антимонопольным органом дела действия ОАО «МРСК Сибири» в части невыдачи Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения «Детский противотуберкулезный санаторий «Пионерская речка» (далее – КГБУЗ «ДПС «Пионерская речка») акта об осуществлении технологического присоединения, акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон при выдаче дубликатов технических условий на электроснабжение объектов заявителя, а также в распределении максимальной мощности объектов заявителя в размере 2554 кВт в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 14.10.2011 между КТП 887, КТП-855; КТП 879 и КТП 898 без учета сведений о фактических нагрузках КТП, подтвержденных соответствующими документами, были признаны нарушающими часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».
По результатам рассмотрения дела ОАО «МРСК Сибири» было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, в соответствии с которым ОАО «МРСК Сибири» надлежало внести соответствующие изменения в акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 14.10.2011 в части распределения максимальной мощности объектов КГБУЗ «ДПС «Пионерская речка» в размере 2554 кВт между КТП 887, КТП-855; КТП 879 и КТП 898.
Не согласившись с принятыми антимонопольным органом актами, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями о признании указанных актов Красноярского УФАС России недействительными и их отмене.
Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Красноярского края отказал заявленным требованиям ОАО «МРСК Сибири», признав обжалуемые акты законными и обоснованными.
ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края.
Апелляционный суд подтвердил законность вынесенных Красноярским УФАС России актов, оставив решение Арбитражного суда Красноярского края без изменений.
Невзирая на подтверждение Третьим арбитражным апелляционным судом законности вынесенных Красноярским УФАС России актов, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в кассационную инстанцию с жалобами о признании постановления суда второй инстанции незаконным.
Доводы ОАО «МРСК Сибири» о незаконности постановления Третьего арбитражного апелляционного суда не нашли своего подтверждения, вследствие чего Федеральный арбитражный суд Восточно-сибирского округа вынес решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы ОАО «МРСК Сибири».