• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Суд кассационной инстанции подтвердил, что соглашение между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» и Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска является незаконным и антиконкурентным

Сегодня, 04 июля 2013 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-сибирского округа подтвердил законность постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, которым отменено решение Арбитражного суда Красноярского края о признании решения и предписаний Красноярского УФАС России недействительными в отношении комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», нарушивших требования Федерального закона «О защите конкуренции».

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 18 февраля 2012 года обратилось в Красноярское УФАС России с заявлением о проведении проверки на предмет соответствия требованиям антимонопольного законодательства действий КУМС г. Лесосибирска и ООО «КРЭК», связанных с использованием электросетевого хозяйства г. Лесосибирска.

В результате рассмотрения заявления Красноярским УФАС России в отношении КУМС г. Лесосибирска и ООО «КРЭК» возбуждено дело по факту заключения соглашения между последними, приведшее к недопущению конкуренции на рынке получения в пользование объектов электросетевого хозяйства г. Лесосибирска.

В ходе рассмотрения дела Комиссией Красноярского УФАС России было вынесено решение, согласно которому КУМС г. Лесосибирска признан нарушившим нормы статьи 16 и части 1 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», ООО «КРЭК» признано нарушившим статью 16 Федерального закона «О защите конкуренции», в связи с чем выданы предписания о прекращении соглашения, нарушающее антимонопольное законодательство. 

Воспользовавшись своим правом на обжалование, ООО «КРЭК» и КУМС г. Лесосибирска обратились с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

Арбитражный суд Красноярского края, рассмотрев вышеуказанное заявление, подвергло сомнениям законность и обоснованность вынесенных Красноярским УФАС России решения и предписаний, признав решение недействительным в части признания КУМС г. Лесосибирска нарушившим Федеральный закон «О защите конкуренции», предписания - в части обязания совершить действия по организации торгов по передаче прав владения и пользования на указанное имущество.

Не согласившись с доводами Арбитражного суда Красноярского края, ОАО «МРСК Сибири» и  ООО  «КРЭК» обратились в апелляционную инстанцию с жалобами о признании решения суда первой инстанции незаконным.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований КУМС г. Лесосибирска, а именно: признания недействительным предписания в части обязания совершить действия по организации торгов по передаче прав владения и пользования на указанное имущество, приняв новый судебный акт.

Невзирая на подтверждение Третьим арбитражным апелляционным судом законности вынесенных Красноярским УФАС России актов, ООО «КРЭК» и КУМС г. Лесосибирска обратилось в кассационную инстанцию с жалобами о признании постановления суда второй инстанции незаконным.

Доводы ООО «КРЭК» и КУМС г. Лесосибирска о незаконности постановления Третьего арбитражного апелляционного суда не нашли своего подтверждения, вследствие чего Федеральный арбитражный суд Восточно-сибирского округа вынес решение об отказе в удовлетворении кассационных жалоб ООО «КРЭК» и КУМС г. Лесосибирска.