Третий Арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении требований ООО «Водоканал»
Третий Арбитражный апелляционный суд вынес постановление об отказе в удовлетворении требований ООО «Водоканал» об отмене решения арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-23049/2020, которым суд отказал в признании недействительными решения и предписания Красноярского УФАС России, вынесенных Красноярским УФАС России в отношении администрации г. Назарово.
По итогам рассмотрения дела № 126-15-19 по признакам нарушения антимонопольного законодательства администрация города Назарово признана нарушившей пункты 2 и 8 части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в части нарушения процедуры передачи в эксплуатацию муниципального имущества коммунального назначения (объектов водоснабжения и водоотведения), что создало необоснованные преимущественные условия ООО «Водоканал» в получении указанного имущества и привело к ограничению конкуренции за право пользования муниципальным имуществом и доступа на рынки водоснабжения и водоотведения города Назарово Красноярского края иным хозяйствующим субъектам – потенциальным участникам торгов. В частности установлено, что Администрация г. Назарово незаконно продлила дополнительным соглашением от 12.12.2019 ранее заключенное с ООО «Водоканал» концессионное соглашение №2 от 30.09.2009. Антимонопольный орган усмотрел в данных действиях намеренный обход конкурентных процедур передачи муниципального имущества - объектов водоснабжения, водоотведения, срок эксплуатации которых составляет более 5 лет.
Предписанием от 08.06.2020 по вышеуказанному делу Красноярское УФАС России обязало Администрацию г. Назарово помимо прочего возвратить в казну муниципального образования город Назарово муниципальное имущество системы водоснабжения и водоотведения, находящегося в пользовании ООО «Водоканал» без законных оснований.
Не согласившись с выводом Красноярского УФАС России о незаконности заключения дополнительного соглашения от 12.12.2019 к концессионному соглашению №2 от 30.09.2009 ООО «Водоканал» и Администрация г. Назарово обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании решения и предписания Красноярского УФАС России незаконным.
Суд первой инстанции поддержал решение антимонопольного органа, признав требования о возврате муниципального имущества законным и обоснованным, а действия ООО «Водоканал» и Администрации г. Назарово намеренным обходом процедуры передачи муниципального имущества коммунального назначения, предусмотренной Федеральным законом «О концессионных соглашениях».
ООО «Водоканал» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд. Заслушав мнения сторон и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд отказал в удовлетворении требований ООО «Водоканал».