Апелляционная коллегия ФАС России согласилась с квалификацией антиконкурентного соглашения между ООО «Карат-Лес» и АО «Краслесинвест»
Апелляционная коллегия ФАС России поддержала выводы Красноярского УФАС России о достижении между ООО «Карат-Лес» и АО «Краслесинвест» антиконкурентного соглашения.
На основании обращения Управления ФСБ России по Красноярскому краю Красноярским УФАС России было вынесено решение по делу № 41-11-20, которым ООО «Карат-Лес» и АО «Краслесинвест» признаны нарушившими пункт 3 части 4 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
В ходе рассмотрения дела было установлено, что генеральный директор АО «Краслесинвест» ввиду сложившихся дружеских отношений с директором ООО «Карат-Лес», обеспечивал заключение договоров на поставку пиловочника и на комплексную заготовку древесины с ООО «Карат-Лес» с нарушением Положения о закупках общества.
Договор на комплексную заготовку древесины был заключен с избранием неверного способа закупки (запроса котировок), в отсутствие оснований для проведения закупки таким способом, что привело к значительному сокращению сроков подачи заявок на участие в процедуре и позволило ООО «Карат-Лес» подать единственную заявку на участие в запросе котировок и заключить договор по максимальной цене без её снижения.
Одновременно с этим, договор на комплексную заготовку древесины содержал эксклюзивные условия для ООО «Карат-Лес» в сравнении с иными контрагентами АО «Краслесинвест».
Договоры на поставку пиловочника на общую сумму более 185 миллионов рублей были заключены с ООО «Карат-Лес» как с единственным поставщиком в отсутствие на то правовых оснований, с искусственным созданием видимости существования чрезвычайной ситуации.
В ходе рассмотрения дела АО «Краслесинвест» признало факт достижения антиконкурентного соглашения, активно способствовало установлению всех обстоятельств по делу.
ООО «Карат-Лес» не согласилось с решением Красноярского УФАС России и подало жалобу в Апелляционную коллегию ФАС России.
Апелляционная коллегия ФАС России, рассмотрев жалобу и заслушав доводы представителей ООО «Карат-Лес», а также возражения сотрудников Красноярского УФАС России, приняла решение оставить жалобу без удовлетворения.