• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Антимонопольное регулирование

 

В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства.

Контроль органов власти

  • осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства органами исполнительной власти и местного самоуправления;
  • выявление нарушений антимонопольного законодательства органами исполнительной власти и местного самоуправления, принятие мер по прекращению нарушений антимонопольного законодательства, привлечение к ответственности за указанные нарушения;
  • осуществление контроля за предоставлением государственной или муниципальной помощи.

Контроль товарных рынков и экономической концентрации

  • осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства коммерческими и некоммерческими организациями на товарных рынках;
  • осуществление контроля за деятельностью юридических лиц, обеспечивающих организацию торговли на рынках определенных товаров;
  • проведение анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках;
  • определение наличия доминирующего положения хозяйствующих субъектов на товарных рынках;
  • осуществление государственного контроля за экономической концентрацией (рассмотрение ходатайств и уведомлений);
  • привлечение к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства коммерческие организации и некоммерческие организации, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Контроль локальных и естественных монополий

  • предупреждение, ограничение, пресечение монополистической деятельности субъектами естественных и локальных монополий;
  • осуществление государственного контроля за соблюдением законодательства о естественных монополиях в пределах своей компетенции;
  • осуществление государственного контроля за созданием, реорганизацией и ликвидацией коммерческих и некоммерческих организаций - субъектов естественных и локальных монополий;
  • осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства и законодательства о естественных монополиях при приобретении акций (долей) в уставном капитале коммерческих организаций и иных случаях субъектами естественных и локальных монополий;

Третий арбитражный апелляционный суд: заключенное администрацией Богучанского района и ООО «Искра» соглашение может привести к ограничению конкуренции на рынке разведки и добычи полезных ископаемых

Вчера, 26 июня 2012, Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение Арбитражного суда Красноярского края, который признал законным решение Красноярского УФАС России о признании администрации Богучанского района Красноярского края и ООО «Искра» нарушившими статью 16 Федерального закона «О защите конкуренции».

Третий арбитражный апелляционный суд признал недобросовестной конкуренцией действия ООО «Назаровское молоко» по незаконному использованию товарного знака ОАО «Вимм-Билль-Данн»

Вчера, 26 июня 2012 года, Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение Арбитражного суда Красноярского края отказав ООО «Назаровское молоко» в удовлетворении заявленных требований и признал законными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю. 

Арбитражный суд Красноярского края подтвердил законность признания ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» злоупотребляющим доминирующим положением

26 июня 2012 года, Арбитражный суд Красноярского края решил оставить в силе решение Красноярского УФАС России о признании ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» нарушившим требования части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», в форме злоупотребления обществом  доминирующим положением.

Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил: СНТ «Тайга-1», самовольно отключив энергоснабжение своего субабонента, нарушило антимонопольное законодательство

Вчера, 25 июня 2012 года, Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края, которым были признанны законными решение и предписание УФАС России по Красноярскому краю, вынесенные в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Тайга-1» (далее – СНТ «Тайга-1») по результатам рассмотрения дела о злоупотреблении товариществом доминирующим положением. 

Красноярское УФАС России признало департамент транспорта администрации г. Красноярска нарушившим статью 15 Федерального закона «О рекламе»

20 июня 2012 года  Комиссия Красноярского УФАС России рассмотрев дело, возбужденное в отношении департамента транспорта администрации города Красноярска, приняла решение о признании департамента нарушившим статью 15 Федерального закона «О защите конкуренции». 

Перечень документов и сведений, более не требуемых от заявителя, в рамках осуществления некоторых государственных функций ФАС России

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг...

Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил факт злоупотребления МУП «Жилкомсервис» доминирующим положением

15 июня 2012 года Третий арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы МУП «Жилкомсервис» (г. Сосновоборск Красноярского края) на решение Арбитражного суда Красноярского края,  которым решение и предписание Красноярского УФАС России были признаны законными и обоснованными.

Арбитражный суд Красноярского края подтвердил обоснованность выводов Красноярского УФАС России о наличии недобросовестной конкуренции в действиях ООО «Успех», организовавшего «Кедровую арома-сауну «ЗДРАВНИЦА»

14 июня 2012 года Арбитражный суд Красноярского края отказал ООО «Успех» в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания Красноярского УФАС России.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил, что ЗАО «ЭР-Телеком Ходинг» нарушило требования антимонопольного законодательства, разместив оборудование связи в одном из домов г.Красноярска без заключения соответствующего договора

13 июня 2012 года Красноярским УФАС России получено постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», которым оставлены без изменений решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда о признании законным и обоснованным решения Красноярского УФАС России.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа:ИП Клемашов О.В. действительно нарушил требования антимонопольного законодательства, некорректно определив состав выставленного на торги имущества обанкротившегося ОАО «Аграрно-Строительный Комплекс"

13 июня 2012 года постановление Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, отказавшего ИП Клемешову О.В.  в удовлетворении требований о признании недействительными решения Арбитражного суда Красноярского края и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, которыми  решение Красноярского УФАС России оставлено без изменений.

Страницы