П Р О Т О К О Л

заседания Экспертного совета по применению законодательства о рекламе

 при Красноярском УФАС России

27 декабря  2017 года

г. Красноярск, пр. Мира, 81 «Д»

Повестка заседания

1. О соответствии рекламы чебуречной «Победа» требованиям части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

2. О соответствии рекламы букмекерской конторы «СпортБет» требованиям пункта 2 и пункта 6 части 1 статьи 27 Федерального закона «О рекламе».

3. О соответствии рекламы КПК «СБЕРКНИЖКА» требованиям пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

4. О соответствии рекламы Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» (далее - МОО «КПЗПП»), содержащей выражение «бесплатно», требованиям части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

5. О соответствии рекламы МОО «КПЗПП», содержащей выражение «возврат банковских страховок», требованиям пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

6. О соответствии рекламы МОО «КПЗПП», содержащей выражение «гарантируем возврат страховки», требованиям пункта 6 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

7. О соответствии рекламы МОО «КПЗПП» требованиям пункта 2 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

8. О соответствии рекламы юридической компании, содержащей выражение «Реальная помощь ПРИЗЫВНИКАМ», требованиям пункта 2 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель поприветствовал присутствующих членов Экспертного совета и изложил содержание повестки заседания Экспертного совета.

1. О соответствии рекламы чебуречной «Победа» требованиям части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил о том, что в адрес Красноярского УФАС России поступило заявление физического лица по факту распространения на сайте «Вконтакте» «аморальной», по мнению заявителя, рекламы чебуречной «Победа». Указанная реклама содержит известное изображение времен ВОВ «Родина – мать зовет!» на фоне чебуреков, нарушающей, по мнению заявителя, требования пункта 6 части 5 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель обратился к Экспертному совету, предложив высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: нарушает ли реклама чебуречной «Победа» требования части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 16

Против: 0

Воздержались: 0

2. О соответствии рекламы букмекерской конторы «СпортБет» требованиям пункта 2 и пункта 6 части 1 статьи 27 Федерального закона «О рекламе».

Председатель перешел ко второму вопросу и пояснил, что в адрес Красноярского УФАС России поступило заявление физического лица по факту распространения на фасаде здания, в котором расположена букмекерская контора «СпортБет», ненадлежащей, по мнению заявителя, рекламы. Реклама содержит выражение «Не выигрывает тот, кто не играет». По мнению заявителя, указанная реклама нарушает требования законодательства о рекламе.

Председатель обратился к членам Экспертного совета и предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама букмекерской конторы «СпортБет», распространяемая на фасаде здания, нарушает требования пункта 2 и пункта 6 части 1 статьи 27 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 0

Против: 14

Воздержались: 2

3. О соответствии рекламы КПК «СБЕРКНИЖКА» требованиям пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил о том, что в адрес Красноярского УФАС России поступило заявление ПАО «Сбербанк России» на действия КПК «СБЕРКНИЖКА» по факту использования товарных знаков, схожих до степени смешения с товарными знаками ПАО «Сбербанк России», в том числе в рекламе.

Председатель обратился к членам Экспертного совета и предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама КПК «СБЕРКНИЖКА» нарушает требования пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» путем использования в рекламе товарных знаков, схожих до степени смещения с товарным знаком ПАО «Сбербанк России»?

         Голосовали:

За: 0

Против:16

Воздержались: 0

4. О соответствии рекламы МОО «КПЗПП», содержащей выражение  «бесплатно», требованиям части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил членам Экспертного совета о поступлении в адрес Красноярского УФАС России заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 по факту распространения на транспортном средстве ненадлежащей, по мнению ПАО «Сбербанк России», рекламы МОО «КПЗПП».

Председатель обратился к Экспертному совету и предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама МОО «КПЗПП», содержащая выражение «бесплатно», нарушает требования части  7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За:0

Против:16

Воздержались:0

5. О соответствии рекламы МОО «КПЗПП», содержащей выражение «возврат банковских страховок», требованиям пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель обратился к членам Экспертного совета и сообщил о том, что из заявления ПАО «Сбербанк России» также следует, что фраза «возврат банковских страховок» вводит потребителя в заблуждение, создавая не соответствующее действительности представление о том, что банк заключает договоры страхования и осуществляет страховую деятельность. Вместе с тем, как установлено в статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью, соответственно ПАО «Сбербанк» (как и любой другой банк) не может предлагать и не предлагает от своего имени соответствующие услуги клиентам.

Председатель обратился к Экспертному совету, предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама МОО «КПЗПП», содержащая выражение «возврат банковских страховок», соответствует требованиям пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 14

Против: 0

Воздержались: 2

6. О соответствии рекламы МОО «КПЗПП», содержащей выражение «гарантируем возврат страховки», требованиям пункта 6 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил о том, что в заявлении ПАО «Сбербанк России» также указано на факт распространения ненадлежащей, по мнению ПАО «Сбербанк России», рекламы МОО «КПЗПП» в виде листовок.

Председатель обратился к экспертному совету, предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама МОО «КПЗПП», содержащая выражение «гарантируем возврат страховки», соответствует требованиям пункт 6 части 3 статьи 5  Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 16

Против:0

Воздержались:0

7. О соответствии рекламы МОО «КПЗПП» требованиям пункта 2 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил о том, что в заявлении ПАО «Сбербанк России» указано на то, что реклама МОО «КПЗПП» порочит честь, достоинство или деловую репутацию ПАО «Сбербанк» так как использует в своей рекламе наименование заявителя. По мнению ПАО «Сбербанк», указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении пункта 2 части 2 статьи 5  Федерального закона «О рекламе».

Председатель обратился к экспертному совету, предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама МОО «КПЗПП» нарушает требования пункта 2 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 0

Против: 16

Воздержались: 0

8. О соответствии рекламы юридической компании, содержащей выражение «Реальная помощь ПРИЗЫВНИКАМ», требованиям пункта 2 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил о том, что в адрес Красноярского УФАС России Управлением архитектуры администрации города Красноярска передано обращение ФКУ «Военный комиссариата Красноярского края» о принятии мер по факту размещения на территории города Красноярска рекламы, содержащей следующий текст: «Реальная помощь призывникам юридическая компания Судимся против военкоматов Красноярска с 2012 года».

Председатель обратился к экспертному совету, предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама юридической компании нарушает требования пункта 2 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 0

Против: 16

Воздержались: 0

Принятые решения

1. По первому вопросу о соответствии  рекламы, распространяемой чебуречной «Победа», требованиям пункта 6 части 5 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» было принято решение о наличии нарушения законодательства о рекламе.
2. По второму вопросу о соответствии рекламы букмекерской конторы «СпортБет» требованиям пункта 2 и пункта 6 части 1 статьи 27 Федерального закона «О рекламе» члены Экспертного совета приняли решение об отсутствии нарушения законодательства о рекламе.  
3. По третьему вопросу о соответствии рекламы КПК «СБЕРКНИЖКА» требованиям пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» принято решение об отсутствии нарушения Федерального закона «О рекламе».
4. По четвертому вопросу о соответствии рекламы МОО «КПЗПП», содержащей выражение«бесплатно», требованиям части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» большинство членов Экспертного совета проголосовали за отсутствие
5. По вопросу о соответствии рекламы МОО «КПЗПП», содержащей выражение «возврат банковских страховок», требованиям пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» члены Экспертного совета приняли решение за отсутствие
6. По вопросу о соответствии рекламы МОО «КПЗПП», содержащей выражение «гарантируем возврат страховки», требованиям пункта 6 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» членами Экспертного совета принято решение за отсутствие
7. По седьмому вопросу о соответствии рекламы МОО «КПЗПП» требованиям пункта 2 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» членами Экспертного совета принято решение об отсутствии признаков нарушения законодательства о рекламе.
8. По восьмому вопросу о соответствии рекламы юридической компании, содержащей выражение «Реальная помощь ПРИЗЫВНИКАМ», требованиям пункта 2 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» членами Экспертного совета принято решение об отсутствии признаков нарушения законодательства о рекламе.

Чуракова Ольга Анатольевна

(391) 211-18-30