П Р О Т О К О Л

заседания Экспертного совета по применению законодательства о рекламе

 при Красноярском УФАС России

17 августа  2017 года

г. Красноярск, пр.Мира, 81 «Д»

Повестка заседания

1. О соответствии  конструкции, установленной рядом с магазином «Пивной дискаунтер», требованиям пункта 2 части 5 статьи 21 Федерального закона «О рекламе».

2. О соответствии рекламы ООО «Доктор» требованиям части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».

3. О соответствии  рекламы, распространяемой ОАО «ТВК-6 Канал», требованиям части 3 статьи 14 Федерального закона «О рекламе».

4. О соответствии рекламы ночного клуба «AQUA DANCE BEACH» требованиям части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

5. О соответствии рекламы лекарственных препаратов, распространяемой в рекламно-информационном издании «Шанс», требованиям части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».

6. О соответствии рекламы бара «Black Street» требованиям  части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

7. О соответствии рекламы интим магазина «Страсть» требованиям  части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель поприветствовал присутствующих членов Экспертного совета, изложил содержание повестки заседания Экспертного совета и предложил начать обсуждение с третьего вопроса в связи с техническими особенностями демонстрации материала, подлежащего обсуждению.

1. О соответствии  рекламы, распространяемой ОАО «ТВК-6 Канал», требованиям части 3 статьи 14 Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил о том, что в адрес Красноярского УФАС России поступило заявление физического лица на действия ОАО «ТВК-6 Канал», выразившиеся в распространении рекламы, нарушающей, по мнению заявителя, требования части 3 статьи 14 Федерального закона «О рекламе».

С целью эффективного обсуждения и принятия объективного решения Председатель предложил просмотреть шесть видеосюжетов, транслировавшихся в эфире телепрограммы «Новое утро» 31.01.2017.

Председатель обратился к Экспертному совету, предложив высказать мнения.

Члены Экспертного совета высказали мнение о том, что видеосюжеты следует рассматривать отдельно и принимать решении по каждому из них.

Возражений не последовало.

Вопрос на голосование: первый видеосюжет «Хорошая идея», транслировавшийся в период с 6:58 по 07:00, является рекламой?

Голосовали:

За: 0

Против: 14

Воздержались: 4

Вопрос на голосование: второй видеосюжет «Правильный выбор», транслировавшийся в период с 07:18 по 07:19, является рекламой?

Голосовали:

За: 15

Против: 2

Воздержались: 1

Вопрос на голосование: третий видеосюжет «Мир сумок», транслировавшийся в период с 07:19 по 07:47, является рекламой?

Голосовали:

За: 0

Против: 12

Воздержались: 6

Вопрос на голосование: четвертый видеосюжет «Мастер класс», транслировавшийся в период с 08:25 по 08:26, является рекламой?

Голосовали:

За: 12

Против: 2

Воздержались: 4

Вопрос на голосование: пятый видеосюжет «Со вкусом», транслировавшийся в период с 08:37 по 08:39, является рекламой?

Голосовали:

За: 7

Против: 11

Воздержались: 4

Вопрос на голосование: шестой видеосюжет «Со вкусом», транслировавшийся в период с 08:46 по 08:48, является рекламой?

Голосовали:

За: 0

Против: 10

Воздержались: 8

2. О соответствии конструкции, установленной рядом с магазином «Пивной дискаунтер» требованиям пункта 2 части 5 статьи 21 Федерального закона «О рекламе».

Председатель перешел ко второму вопросу и пояснил, что В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение Управления архитектуры администрации города Красноярска с просьбой о рассмотрении конструкции, установленной рядом со входом в магазин «Пивной дискаунтер», на предмет наличия в ней признаков рекламы.

Председатель обратился к членам Экспертного совета и предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: конструкция, установленной рядом с магазином «Пивной дискаунтер» не нарушает требования пункта 2 части 5 статьи 21 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 15

Против: 0

Воздержались: 3

3. О соответствии рекламы, распространяемой ООО «Доктор» требованиям части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил о том, что в адрес Красноярского УФАС России поступило заявление физического лица по факту размещения рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Красноярск, напротив дома по                   ул. Ястынская, д. 11г, нарушающей, по мнению заявителя, требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».

Председатель обратился к членам Экспертного совета и предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама, распространяемая ООО «Доктор», нарушает требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе»?

         Голосовали:

За: 0

Против:16

Воздержались: 2

4. О соответствии рекламы ночного клуба «AQUA DANCE BEACH CLAB» Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил членам Экспертного совета о поступлении в адрес Красноярского УФАС России поступило обращение Крымского УФАС России с просьбой о включении в повестку заседания Экспертного совета вопроса о наличии признаков нарушения части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в рекламе ночного клуба «AQUA DANCE BEACH CLAB», содержащей изображение обнаженного женского тела.

Председатель обратился к Экспертному совету и предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама ночного клуба «AQUA DANCE BEACH CLAB» не нарушает требования части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За:7

Против:0

Воздержались:11

5. О соответствии рекламы лекарственных средств, размещенной в рекламно – информационном издании «Шанс», требованиям части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».

Председатель обратился к членам Экспертного совета и сообщил о том, что в адрес Красноярского УФАС России поступило заявление физического лица по факту распространения в рекламно – информационном издании «Шанс» № 25 от 30 июня 2017 года  на странице 3 рекламы лекарственных средств, нарушающей, по мнению заявителя, требования частью 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».

Председатель обратился к Экспертному совету, предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама лекарственных средств, размещенная в рекламно – информационном издании «Шанс», нарушает требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 3

Против: 12

Воздержались:3

6. О соответствии рекламы бара «Black Street» требованиям части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил о том, что в адрес Красноярского УФАС России поступило обращение Управления архитектуры администрации г. Красноярска о принятии мер по факту распространения рекламы бара «Black Street» следующего содержания: «Black Street Новый формат бара. Теперь наши конкуренты знают чем себя занять ул. Мира, 96 тел. 214-11-11!».

Председатель обратился к экспертному совету, предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама бара «Black Street» нарушает требования части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 12

Против:1

Воздержались:5

7. О соответствии конструкции, установленной на крыльце интим магазина «Страсть» требованиям части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил о том, что в адрес Красноярского УФАС России поступило заявление физического лица по факту размещения на крыльце торгового помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск,                                 ул. Ярыгинская набережная, 23, рекламной  конструкций интим магазина «Страсть», содержащей изображение девушки в непристойном, по мнению заявителя, образе.

Председатель обратился к экспертному совету, предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: конструкция, установленная на крыльце интим магазина «Страсть», нарушает требования части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 0

Против: 13

Воздержались: 5

Принятые решения

1. По первому вопросу о соответствии  рекламы, распространяемой   ОАО «ТВК-6 Канал», требованиям части 3 статьи 14 Федерального закона «О рекламе» было принято решение о том, что два из шести представленных сюжетов являются рекламой.
2. По второму вопросу о соответствии  конструкции, установленной рядом с магазином «Пивной дискаунтер», требованиям пункта 2 части 5 статьи 21 Федерального закона «О рекламе» члены Экспертного совета приняли решение об отсутствии нарушения законодательства о рекламе.  
3. По третьему  вопросу о соответствии рекламы ООО «Доктор» требованиям части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» принято решение об отсутствии нарушения Федерального закона «О рекламе».
4. По четвертому вопросу о соответствии рекламы ночного клуба «AQUA DANCE BEACH» требованиям части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» большинство членов Экспертного совета проголосовали за  отсутствие нарушения законодательства о рекламе. 
5. По вопросу о соответствии рекламы лекарственных препаратов, распространяемой в рекламно-информационном издании «Шанс», требованиям части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе», члены Экспертного совета приняли решение об отсутствии нарушения законодательства о рекламе.
6. По вопросу о соответствии рекламы бара «Black Street» требованиям  части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», членами Экспертного совета принято решение о наличии нарушения законодательства о рекламе.
7. По седьмому вопросу О соответствии рекламы интим магазина «Страсть» требованиям  части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» членами Экспертного совета принято решение об отсутствии признаков нарушения законодательства о рекламе.

Чуракова Ольга Анатольевна

(391) 211-18-30