П Р О Т О К О Л

заседания Экспертного совета по применению законодательства о рекламе

 при Красноярском УФАС России

23 марта  2017 года

г. Красноярск, пр.Мира, 81 «Д»

Повестка заседания

1. О соответствии  рекламы ООО «У Аслана» пунктам 1 и 2 части 2, пункту 1 части 3 статьи 5  Федерального закона «О рекламе».

2. О соответствии рекламы службы доставки пирогов «Вот такие пироги» требованиям  пункта 2 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

3. О соответствии рекламы, распространяемой ООО «Кадастровый центр» требованиям пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

4. О соответствии рекламы, распространяемой ИП Гаращук А.В. требованиям пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

5. О соответствии рекламы «Самый лучший день! Только 4 декабря!...» требованиям части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

6. О соответствии рекламы «Самый лучший день! Только 23 октября!...» требованиям части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

7. О соответствии рекламы «Авторитетное радио 102,8 FM»» требованиям части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель поприветствовал присутствующих членов Экспертного совета и изложил содержание повестки заседания Экспертного совета.

1. О соответствии  рекламы ООО «У Аслана» пунктам 1 и 2 части 2, пункту 1 части 3 статьи 5  Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил о том, что в адрес Красноярского УФАС России поступило заявление ООО «ФУД ТЭК НСК» о признании действий ООО «У Аслана» нарушающим законодательство о рекламе. По мнению заявителя, рассматриваемая реклама является недобросовестной и недостоверной.

Председатель обратился к Экспертному совету, предложив высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель Экспертного совета  сообщил о том, что первый вопрос повестки заседания Экспертного совета подлежит передаче в соответствующее структурное подразделение Красноярского УФАС России для принятия решения о наличии признаков нарушения статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама ООО «У Аслана» нарушает требования пункта 1 и 2 части 2, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 18

Против: 0

Воздержались: 0

2. О соответствии рекламы службы доставки пирогов «Вот такие пироги» требованиям  пункта 2 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель перешел ко второму вопросу и пояснил, что в адрес Красноярского УФАС России поступило заявление ООО «СИББЭСТ» по факту распространения рекламы службы доставки пирогов «Вот такие пироги» 12 ноября 2016 года на телеканале «ТВК» в телепередаче «Новое утро», следующего содержания: «Нас очень много копируют… копируют и фирменный стиль, рецептуру и название…очень звучное название, где есть три слова и последнее «Пироги»… Запомните пожалуйста оригинальный логотип «Вот такие пироги», заходите на сайт «www.vot-takie-pirogi-24.ru» и делайте заказ». По мнению заявителя, указанная реклама создает впечатление о превосходстве товаров компании «Вот такие пироги» над товарами  компании «Ох уж эти пироги» без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, в связи с тем, что названия данных служб доставок пирогов очень похожи.

Председатель обратился к членам Экспертного совета и предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама службы доставки пирогов «Вот такие пироги» нарушает требования  пункта 2 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 0

Против: 16

Воздержались: 2

3. О соответствии рекламы, распространяемой ООО «Кадастровый центр» требованиям пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил о том, что в адрес Красноярского УФАС России поступило заявление физического лица на действия ООО «Кадастровый центр» по факту распространения в поисковой системе «Яндекс» рекламы, содержащей фразу «Бюро технической инвентаризации Российской Федерации в Красноярске». По мнению заявителя, ООО «Кадастровый центр» позиционирует себя как государственное предприятие федерального значения, являясь частной региональной компанией, чем вводят потребителей в заблуждение и таким образом пытаются недобросовестно конкурировать с другими организациями.

Председатель обратился к членам Экспертного совета и предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама, распространяемая ООО «Кадастровый центр» нарушает требования пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 18

Против:0

Воздержались: 0

4. О соответствии рекламы, распространяемой ИП Гаращук А.В. требованиям пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил членам Экспертного совета о поступлении в адрес Красноярского УФАС России заявления физического лица на действия ИП Гаращука А.В. по факту распространения рекламы предприятия с использованием коммерческого обозначения «Федеральный центр обслуживания ДТП». По мнению заявителя, использование слова «Федеральное» вводит потребителей в заблуждение, так как создает впечатление о том, что организация является государственным предприятием.

Председатель обратился к Экспертному совету и предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама, распространяемая ИП Гаращук А.В., нарушает требования пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За:12

Против:0

Воздержались:6

5. О соответствии рекламы «Самый лучший день! Только 4 декабря!...» требованиям части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель обратился к членам Экспертного совета и сообщил о том, что в адрес Красноярского УФАС России поступило заявление физического лица на действия ООО «Камтрек-к» по факту распространения рекламы следующего содержания: «Акция. Самый лучший день. Только 4 декабря. Каждый пятый литр бензина бесплатно. Не проморгай». Заявителю также приходили  push-уведомление о том, что на АЗС «25 часов» 4 декабря 2016 года состоится акция «Каждый пятый литр топлива бесплатно». Акция распространялась на держателей бонусной карты «Гринкарта». По мнению заявителя, данная акция свидетельствует о нарушении части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель обратился к Экспертному совету, предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама «Самый лучший день! Только 4 декабря!...» нарушает требования части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 12

Против: 0

Воздержались:6

6. О соответствии рекламы «Самый лучший день! Только 23 октября!...» требованиям части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил о том, что в адрес Красноярского УФАС России поступило заявление физического лица на действия ООО «Камтрек-к» по факту распространения рекламы на радиостанции «LOVE RADIO» в период с 18 по 23 октября 2016 года следующего содержания: «Самый лучший день! Только 23 октября, скидка 50% на каждый второй литр топлива, при заправке от 20 литров на АЗС «25 часов». Скидка зачисляется в виде бонусов на Гринкарту». По мнению заявителя, данная акция свидетельствует о нарушении части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель обратился к экспертному совету, предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама «Самый лучший день! Только 23 октября!...» нарушает требования части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 0

Против:16

Воздержались:2

7. О соответствии рекламы «Авторитетное радио 102,8 FM» требованиям части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Председатель сообщил о том, что в адрес Красноярского УФАС России поступило заявление физического лица по факту распространения непристойной рекламы радио «Авторитетное радио 102,8 FM» следующего содержания: «Налево пойдешь в венеричку попадешь!». По мнению заявителя, в рекламе используются бранные слова, непристойные и оскорбительные образы, сравнения и выражения.

Председатель обратился к экспертному совету, предложил высказать мнения.

Желающие члены Экспертного совета высказали свои мнения по поставленному вопросу.

Председатель предложил членам Экспертного совета перейти к голосованию.

Вопрос на голосование: реклама «Авторитетное радио 102,8 FM» нарушает требования части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»?

Голосовали:

За: 0

Против: 16

Воздержались: 2

Принятые решения

1. По первому вопросу о соответствии  рекламы ООО «У Аслана» пунктам 1 и 2 части 2, пункту 1 части 3 статьи 5  Федерального закона «О рекламе» члены Экспертного совета приняли решение о наличии признаков  нарушения законодательства о рекламе.  
2. По второму вопросу о соответствии рекламы службы доставки пирогов «Вот такие пироги» требованиямпункта 2 части 2 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» принято решение об отсутствии признаков нарушения Федерального закона «О рекламе».
3. По третьемувопросу о соответствии рекламы, распространяемой ООО «Кадастровый центр» требованиям пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» принято решение о наличии признаков
4. По вопросу о соответствии рекламы, распространяемой ИП Гаращук А.В. требованиям пункта 20 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», члены Экспертного совета приняли решение о наличии признаков
5. По вопросу о соответствии рекламы «Самый лучший день! Только 4 декабря!...» требованиям части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», членами Экспертного совета принято решение о наличии признаков нарушения законодательства о рекламе.
6. По вопросу о соответствии рекламы «Самый лучший день! Только 23 октября!...» требованиям части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»», членами Экспертного совета принято решение об отсутствии нарушения законодательства о рекламе.
7. По седьмому вопросу о соответствии рекламы «Авторитетное радио 102,8 FM»» требованиям части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» членами Экспертного совета принято решение об отсутствии признаков нарушения законодательства о рекламе.

Чуракова Ольга Анатольевна

(391) 211-18-30