• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил выводы Красноярского УФАС России о том, что действия ОАО «МРСК Сибири», занимающего доминирующее положение на рынке, нарушают требования антимонопольного законодательства

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил законность постановления Третьего арбитражного апелляционного суда и решение Арбитражного суда Красноярского края, решение и предписание, вынесенные антимонопольным  органом в отношении ОАО «МРСК Сибири» оставлены без изменений.
Красноярским УФАС России на основании заявления  ИП Тимченко О.П. было возбуждено дело в отношении ОАО «МРСК Сибири» по признакам нарушения статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Основанием для обращения послужило составление ОАО «МРСК Сибири» акта по факту безучетного потребления электрической энергии объектом, принадлежащим индивидуальному предпринимателю, с нарушением процедуры, предусмотренной действующим законодательством, а также непроведении проверок  указанного объекта,  в установленный законом срок.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что по результатам выявленного ОАО «МРСК Сибири» факта безучетного потребления электрической энергии объектом, принадлежащем заявителю, ОАО «МРСК Сибири» был произведен расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии в размере 295194  рублей 65 копеек с нарушением  порядка составления акта по факту безучетного потребления электрической энергии, предусмотренного действующим законодательством, а также неправомерным определением периода расчета, равного 12 месяцам.
По результатам рассмотрения дела указанные  действия ОАО «МРСК Сибири» были признаны антимонопольным органом злоупотреблением доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии в Красноярском крае в границах расположения принадлежащих ОАО «МРСК Сибири» электрических сетей. ОАО «МРСК Сибири» было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, в соответствии с которым обществу надлежало отозвать акт, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии объектом, принадлежащим заявителю.
Не согласившись с вынесенными антимонопольным органом актами, ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании их незаконными. Решение  Арбитражного суда Красноярского края, признавшего законными выводы Красноярского УФАС России было обжаловало ОАО «МРСК Сибири» в апелляционной инстанции.
Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «МРСК Сибири», признал законным и обоснованным решение первой инстанции, после чего, общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, принятые судами первых двух инстанций.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда и решение Арбитражного суда Красноярского края.