Арбитражный суд Красноярского края подтвердил обоснованность выводов Красноярского УФАС России о недопустимости использования в рекламе мелкого шрифта в информации о банковском кредите
09.07.2012 года Арбитражный суд Красноярского края признал законными решение Красноярского УФАС России о признании ОАО КБ «Пушкино» нарушившим часть 7 статьи 5 и часть 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», а также выданное обществу предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
Сотрудниками Красноярского УФАС России было зафиксировано распространение рекламы финансовых услуг ОАО КБ «Пушкино», в которой процентная ставка по кредиту указана значительно более крупным шрифтом, чем иные условия предоставления финансовой услуги, влияющие на конечную сумму расходов для заемщиков. По мнению Красноярского УФАС России, информация об условиях предоставления финансовой услуги изложена на рекламном баннере таким шрифтом, что потребители не имеют возможности с ней ознакомиться обычным способом, без использования специальных средств, и в течение времени, за которое возможно воспринять данную информацию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о желании ОАО КБ «Пушкино» отвлечь внимание потребителей от обязательной информации, наличие которой предусмотрено Федеральным законом «О рекламе». Также Комиссией Красноярского УФАС России было установлено отсутствие в рекламе части информации об условиях предоставления рекламируемой финансовой услуги, влияющих на конечную сумму расходов для потребителей.
В результате рассмотрения дела реклама ОАО КБ «Пушкино» была признана ненадлежащей, поскольку она нарушает требования части 7 статьи 5 и части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» и ОАО КБ «Пушкино» было выдано предписание с требованием об устранении нарушения.
Не согласившись с решением и предписанием Красноярского УФАС России, ОАО КБ «Пушкино» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края, ссылаясь на недоказанность административным органом наличия нарушения в рекламе. Арбитражный суд Красноярского края, изучив материалы дела, принял решение об отказе в удовлетворении заявленных ОАО КБ «Пушкино» требований, тем самым подтвердив обоснованность выводов Комиссии Красноярского УФАС России.