Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение Арбитражного суда Красноярского края о признании законным решения Красноярского УФАС России о наличии непристойных образов в рекламе ночного клуба «AMSTERDAM»
Сегодня, 20 июня 2012 года, Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение Арбитражного суда Красноярского края о признании обоснованным решения УФАС России по Красноярскому краю, вынесенное в отношении ИП Климатовой Е.И. – рекламодателя рекламы ночного клуба «AMSTERDAM», содержащей непристойные образы.
В 2011 Красноярское УФАС России рассматривало дело, возбужденное в отношении ИП Климатовой Е.И. по признакам нарушения части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», запрещающей использование в рекламе непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений. Основанием для возбуждения дела послужило обращение Красноярской Епархии Русской Православной Церкви о распространении на улицах г. Красноярска непристойной рекламы ночного клуба «AMSTERDAM». Реклама, содержащая изображение полуобнаженных девушек с крыльями бабочек на спине и призывный слоган: «EVERY NIGHT Summer butterfly are waiting for you» («каждую ночь Летние бабочки ждут тебя»), размещалась на рекламных конструкциях на улицах г.Красноярска, в том числе напротив Епархиального управления, детской музыкальной школы, Воскресной школы Кафедрального Собора. В своем обращении представители Епархии отмечали, что эта реклама безнравственна, аморальна, вызывает низменные чувства и нередко ведет к преступлениям на сексуальной почве. Кроме того, члены Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Красноярском УФАС России, изучив представленную Красноярской Епархией Русской Православной Церкви рекламу ночного клуба «AMSTERDAM», пришли к выводу о том, что используемые в рекламе образы являются непристойными.
В результате рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России признала рекламу ночного клуба «AMSTERDAM» ненадлежащей, то есть нарушающей требования рекламного законодательства. Кроме того, материалы дела были переданы уполномоченному должностному лицу управления для привлечения ИП Климатовой Е.И. к административной ответственности.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, ИП Климатова Е.И. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене принятого антимонопольным органом решения.
Арбитражный суд Красноярского края, рассмотрев представленные материалы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, в удовлетворении заявленных индивидуальной предпринимательницей требований отказал.
ИП Климатова Е.И. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Красноярского края, однако апелляционная инстанция подтвердила обоснованность выводов Красноярского УФАС России, оставив решение Арбитражного суда Красноярского края без изменений.