Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа:ИП Клемашов О.В. действительно нарушил требования антимонопольного законодательства, некорректно определив состав выставленного на торги имущества обанкротившегося ОАО «Аграрно-Строительный Комплекс"
13 июня 2012 года постановление Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, отказавшего ИП Клемешову О.В. в удовлетворении требований о признании недействительными решения Арбитражного суда Красноярского края и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, которыми решение Красноярского УФАС России оставлено без изменений.
В адрес Красноярского УФАС России обратилось Краевое государственное автономное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания «Тесь» (далее – КГАУ «КЦСО «Тесь») с просьбой проверить соблюдение требований антимонопольного законодательства при проведении торгов по продаже имущества ОАО «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь», которое решением Арбитражного суда Новосибирской области было признано банкротом. В результате рассмотрения обращения Красноярским УФАС России было установлено, что в тексте сообщения о проведении торгов, подготовленного конкурсным управляющим ОАО «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь» ИП Клемешовым О.В., были указаны только нежилые здания - Трансформаторные подстанции, при этом информации об оборудовании трансформаторных подстанций в сообщении о проведении торгов не содержалась. Между тем, из отчетов Южно-региональной торгово-промышленной палаты Красноярского края об определении рыночной стоимости нежилых зданий: Трансформаторных подстанций, следует вывод о наличии электросетевого оборудования в нежилых зданиях. То есть, исходя из содержания сообщения, подготовленного ИП Клемешовым О.В., невозможно было сделать вывод о составе имущества, выставляемого на торги. У потенциальных участников торгов закономерно возникал вопрос: «Включено ли в состав имущества, выставленного на торги, оборудование трансформаторных подстанций?» Потенциальные участники торгов по продаже имущества ОАО «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь» не обладали полной и достоверной информацией о составе распродаваемого имущества.
По мнению Красноярского УФАС России, действия ИП Клемешова О.В. могли привести к ограничению конкуренции на торгах. В отношении ИП Клемешова О.В. было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции».
По результатам рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России признала ИП Клемешова О.В. нарушившими требования антимонопольного законодательства.
Не согласившись с решением Комиссии Красноярского УФАС России, ИП Клемешов О.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Красноярского УФАС России. По результатам рассмотрения материалов дела Арбитражный суд Красноярского края оставил решение Красноярского УФАС России без изменений. Апелляционная жалоба ИП Клемешова О.В. на решение Арбитражного суда оставлена без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ИП Клемешова О.В. оставил без изменения указанные выше судебные акты, так же согласившись с выводами Красноярского УАФС России.