Суды двух инстанций подтвердили: некорректное определение состава продаваемого на торгах имущества нарушает требования антимонопольного законодательства

Вчера, 25 января, Третий арбитражный аппеляционный суд признал законным решение Красноярского УФАС России о признании ИП Клемешова О.В. нарушившим антимонопольное законодательство при проведении торгов по продаже имущества обанкротившегося ОАО «Аграрно-Строительный комплекс «Тесь».
Напомним, ранее Красноярским УФАС России в отношении ИП Клемешова О.В. было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции». Основанием для возбуждения дела послужило заявление  Краевого государственного автономного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания «Тесь» (далее – КГАУ «КЦСО «Тесь») с просьбой проверить соблюдение требований антимонопольного законодательства при проведении торгов по продаже имущества обанкротившегося ОАО «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь» (далее- ОАО «АСК «Тесь»).  В результате рассмотрения дела было установлено, что ИП Клемешов О.В. был назначен конкурсным управляющим ОАО «АСК «Тесь», в полномочия которого входили организация и проведение торгов по продаже имущества – шести Трансформаторных подстанций с находящимся в них электрооборудованием, принадлежащих  ОАО «АСК «Тесь». Как следует из отчета  Южно-региональной торгово-промышленной палаты Красноярского края,  рыночная стоимость Трансформаторных подстанций с оборудованием составляет в среднем  1800000 руб. Однако в сообщении о проведении торгов, подготовленном ИП Клемешовым О.В., были указаны только нежилые здания - Трансформаторные подстанции. Информации об оборудовании трансформаторных подстанции в сообщении не содержалось. При этом начальная цена продаваемых нежилых помещений была равна стоимости Трансформаторных подстанций с оборудованием Таким образом,  исходя из содержания сообщения о торгах  невозможно было сделать вывод о составе имущества, выставляемого на торги. В результате анализа представленных материалов Комиссия Красноярского УФАС России пришла к выводу о том, что потенциальные участники торгов по продаже имущества ОАО «АСК «Тесь» не обладали полной и достоверной информацией о составе распродаваемого имущества. Кроме того, действия ИП Клемешова О.В. могли привести к ограничению конкуренции на торгах.
В результате рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России признала  ИП Клемешова О.В. нарушившим требования антимонопольного законодательства.
Не согласившись с решением Комиссии управления ФАС России по Красноярскому краю,                                     ИП Клемешов О.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края, который отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения Красноярского УФАС России.
В результате рассмотрения жалобы ИП Клемешова О.В. на решение суда первой инстанции Третий арбитражный аппеляционный суд постановил: решение суда оставить без изменения, аппеляционную жалобу без удовлетворения.