Арбитражный суд Красноярского края: Региональная энергетическая комиссия Красноярского края нарушила требования антимонопольного законодательства, завысив ОАО «МРСК Сибири» показатели заявленной мощности потребителей услуг по передаче электрической энерг

В адрес Красноярского УФАС России поступило решение Арбитражного суда Красноярского края, в соответствии с которым Региональной энергетической комиссии Красноярского края (далее – РЭК КК) отказано в удовлетворении требований о признании недействительным  решения Красноярского УФАС России.

В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») о нарушении РЭК КК  антимонопольного законодательства. РЭК КК сформировала и утвердила сводный прогнозный баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы по субъектам Российской Федерации на 2011 год, в котором для филиала «Красноярскэнерго» ОАО «МРСК Сибири» установлены завышенные показатели заявленной мощности потребителей услуг по передаче электрической энергии.

В отношении РЭК КК было рассмотрено дело по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции». По результатам рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России признала РЭК КК нарушившей требования антимонопольного законодательства.  Нарушение выразилось в невыполнении РЭК КК требований Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, которые могут привести к ограничению конкуренции на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии на территории Красноярского края.

Не согласившись с решением Комиссии Красноярского УФАС России,  РЭК КК обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения Красноярского УФАС России. По результатам рассмотрения материалов дела Арбитражный суд Красноярского края оставил решение Красноярского УФАС России без изменений.