Суды трех инстанций подтвердили законность решения Красноярского УФАС России о привлечении ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» к административной ответственности

Суд кассационной инстанции оставил в силе решения аппеляционного суда о признании обоснованным   постановления Красноярского УФАС России о привлечении ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» к административной ответственности за нарушение ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы пива.

Напомним, что Красноярским УФАС России в январе текущего года была выявлена реклама пива «Балтика № 7»,  распространявшаяся в общественных местах г.Красноярска. Реклама представляет собой открытку с изображением на лицевой стороне бутылки указанного пива, елки и надписи «Happy New Year!». Ниже изображения располагается предупреждающая надпись о вреде чрезмерного потребления пива, площадь которой не соответствует требованиям законодательства РФ о рекламе. По данному факту Красноярским УФАС  России было возбуждено дело в отношении ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» по признакам нарушения ч. 3 ст. 22 ФЗ «О рекламе», согласно которой   площадь предупреждающей надписи должна составлять не менее 10% общей рекламной площади. В результате рассмотрения дела Комиссия признала рекламу пива «Балтика № 7» ненадлежащей, а Общество нарушившим требования ФЗ «О рекламе». Кроме того, Обществу было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.

ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Красноярского УФАС России. В результате рассмотрения дела  Арбитражный суд в удовлетворении заявленных Обществом  требований отказал.

Не согласившись с выводами суда, ОАО «Пивоваренная компания «Балтика»  подало аппеляционную жалобу об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края и признании незаконным постановления антимонопольного органа. Третий арбитражный апелляционный суд, исследовав представленные доказательства, оставил решение Арбитражного суда Красноярского края без изменения, а аппеляционную жалобу без удовлетворения.

Придерживаясь выбранной  тактики признания необоснованным  постановления Красноярского УФАС России, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой об отмене принятых ранее решений по делу.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил оставить кассационную жалобу ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» без удовлетворения.