• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа согласился с выводами Красноярского УФАС России о злоупотреблении ПАО «Красноярскэнергосбыт» доминирующим положением

Вчера, 28 июля 2016 года, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отказал в удовлетворении требований кассационной жалобы ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отмене постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, которым было отменено решение Арбитражного суда Красноярского края о признании недействительным решения Красноярского УФАС России о признании нарушения антимонопольного законодательства в действиях ПАО «Красноярскэнергосбыт» квалифицировано.

В адрес Красноярского УФАС России поступило заявление ООО УК «Любимый дом» на действия ПАО «Красноярскэнергосбыт», выразившиеся в принятии мер, повлекших введение ограничения режима потребления электрической энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, б-р Солнечный, 13, 15, ул. Светлова, 8.

По результатам рассмотрения заявления Красноярским УФАС России было возбуждено дело в отношении ПАО «Красноярскэнергосбыт» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

В ходе рассмотрения дела Комиссией Красноярского УФАС России было установлено, что несмотря на отсутствие заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО УК «Любимый дом» договора энергоснабжения жилых многоквартирных домов, расположенных о адресу: г. Красноярск, б-р Солнечный, 13, 15, ул. Светлова, 8, между обществами возникли фактические отношения: производился расчет по допущенным в эксплуатацию приборам учета электрической энергии, оплачивалась потребленная электрическая энергия по счетам которые выставлены гарантирующим поставщиком. Несмотря на указанные обстоятельства ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес ПАО «МРСК Сибири» уведомление об исключении точек поставки из договора на передачу электрической энергии, поскольку отсутствовал договор энергоснабжения. Указанное уведомление явилось основанием для введения сетевой организацией ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств многоквартирного дома. Вместе с тем, гарантирующим поставщиком не принято во внимание возникновение договорных отношений по энергоснабжению граждан-потребителей, проживающих в этом доме, продолживших потреблять коммунальный ресурс.

Решением Комиссии Красноярского УФАС России действия ОАО «Красноярскэнегосбыт», выразившиеся в  принятии мер, повлекших введение ограничения режима потребления электрической энергии в многоквартирном доме, признаны нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Не согласившись с решением Комиссии Красноярского УФАС России, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его незаконным. Решением Арбитражного суда Красноярского края требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» были удовлетворены.

Рассмотрев апелляционную жалобу Красноярского УФАС России, Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Красноярского края и принял по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.