• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержал Красноярское УФАС России в споре с ООО «ТРК - Причулымье»

18 июня 2014 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, которыми было отменено решение Красноярского УФАС России о признании ООО «ТРК - Причулымье» нарушившим законодательство Российской Федерации о рекламе.

В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение Енисейского управления Роскомнадзора на действия ООО «ТРК - Причулымье» по распространению рекламы в объемах, предположительно превышающих допустимые.

В результате просмотра записи эфира вещания передач, вышедших на 12 ТВК в г.Назарово Красноярского края в период с 01.04.2013 по 07.04.2013 включительно, сотрудниками Красноярского УФАС России установлено, что общая продолжительность распространяемой рекламы составила 18 минут 16 секунд, что составляет около 30 процентов времени вещания в течение часа, что нарушает требования части 3 статьи 14 Федерального закона «О рекламе».

 Решением Комиссии Красноярского УФАС России ООО «ТРК - Причулымье» было признано нарушившим законодательство Российской Федерации о рекламе, а также выдано предписание об осуществлении действий, направленных на прекращение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в части нарушения требований части 3 статьи 14 Федерального закона «О рекламе».

Не согласившись с решением Красноярского УФАС России ООО «ТРК - Причулымье» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о его отмене.

Арбитражный суд Красноярского края, удовлетворил заявленные обществом требования, отменив решение Красноярского  УФАС России, ссылаясь на использование последним недопустимых доказательств.

Красноярское УФАС России обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края, однако Третий арбитражный апелляционный суд согласился с выводами Арбитражного суда Красноярского края и отказал Красноярскому УФАС России в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с актами, вынесенными судами первой и апелляционной инстанций, Красноярское УФАС России обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Проанализировав доводы Красноярского УФАС России, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил отменить решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.